Coward beweist, wofür MUBI Streaming noch immer nutzen kann

Was wäre, wenn das Wichtigste, was ein Streamingdienst bieten kann, nicht mehr Inhalte wären, sondern eine bessere Antwort auf die Frage: „Für wen ist das gedacht?“ Lukas Dhonts Coward ist ein überzeugendes Plädoyer für diese Idee. Der Film ist ein Kriegsdrama aus dem Jahr 2026 über zwei Soldaten, die in den belgischen Schützengräben des Ersten Weltkriegs Liebe und künstlerischen Rückzugsraum finden – genau die Art von Film, die in Cannes gefeiert werden kann und in einer von Blockbustern geprägten Streamingwirtschaft trotzdem heimatlos wirkt.

MUBI erwarb Coward nach seiner Cannes-Premiere für Nordamerika und nahm den Film in eine Vertriebsstrategie auf, die auch das Vereinigte Königreich, Irland, Australien, Neuseeland, Lateinamerika, Deutschland, Österreich, Italien, Spanien und die Türkei umfasst, wie Variety berichtete. Der Film feierte am 21. Mai 2026 im Wettbewerb von Cannes seine Premiere. Dort erhielten Emmanuel Macchia und Valentin Campagne gemeinsam den Preis für den besten Darsteller. Außerdem wurde er als belgischer Beitrag für den Oscar als bester internationaler Film bei der 99. Verleihung der Academy Awards ausgewählt.

Diese Fakten verleihen dem Film nützliches Prestige. Für sich genommen erklären sie jedoch nicht, warum Coward wichtig ist. Das stärkere Argument lautet, dass der Film für eine Kategorie von Kino steht, deren Wert sich nicht auf bekannte Franchises bzw. vertraute geistige Eigentumsrechte, Spektakel oder eine bereits bestehende Fangemeinde reduzieren lässt – und dass MUBI zu den wenigen Plattformen gehört, die diese Kategorie sichtbar statt zufällig erscheinen lassen.

Die eigentliche Rebellion des Films ist emotional, nicht nur historisch

Ein Schauplatz im Ersten Weltkrieg kann leicht zum Vorwand für vertraute Bilder von Schlamm, Opferbereitschaft und taktischer Verzweiflung werden. Coward scheint nach etwas Schwierigerem zu suchen: einer Geschichte darüber, was Menschen erschaffen, wenn die Welt um sie herum darauf besteht, dass Gewalt die einzig bedeutsame Antwort ist. Die beiden Soldaten finden einen fragilen Zufluchtsort in Liebe und Kunst, und die zentrale Frage des Films lautet, ob der Rückzug vor der Brutalität ein Akt des Mutes und nicht der Feigheit sein kann.

Diese Prämisse verleiht dem Drama eine klarere Identität als einem konventionellen Prestige-Kriegsfilm. Die Schützengräben sind nicht nur ein Schlachtfeld; sie sind auch der Ort, an dem Pierre und Francis entdecken, dass sie sich selbst auf eine andere Weise vorstellen können. Unserer Ansicht nach ist der Impuls zur Aufführung besonders aufschlussreich. Eine Vorstellung innerhalb der Kriegsmaschinerie beseitigt den Schrecken um sie herum nicht, stellt aber die Vorstellung infrage, Überleben müsse bedeuten, Zärtlichkeit, Fantasie oder Begehren aufzugeben.

MUBI passt besser als eine massenmarkttaugliche Plattform

Hier wird MUBIs Rolle zu mehr als einer Randnotiz über den Vertrieb. Ein Film über queere Liebe, künstlerischen Ausdruck und Verletzlichkeit im Krieg muss nicht als Franchise-Event neu verpackt werden, um seine Existenz zu rechtfertigen. Er braucht eine Plattform, die bereit ist, seine Besonderheit zum Verkaufsargument zu machen. MUBIs Übernahme macht diese Logik sichtbar: Der Dienst fügt seinem riesigen Katalog nicht einfach einen weiteren Titel hinzu, sondern positioniert Coward als genau jene Entdeckung, die zur eigenen Identität passt.

Das bedeutet nicht, dass MUBI das Sichtbarkeitsproblem anspruchsvoller Filme auf magische Weise löst. Ein guter Vertriebspartner bzw. eine gute Streamingplattform ist nicht dasselbe wie ein garantiertes Publikum. Aber der Unterschied ist wichtig. Wenn die Wirkung eines Films von Ton, Autorenschaft und einem ungewöhnlichen emotionalen Angebot abhängt, kann der Kontext Teil der Empfehlung sein. MUBI kann das Argument liefern, dass es sich lohnt, Coward zu suchen, gerade weil der Film anders ist als die sichereren Optionen in seiner Umgebung.

Die Anerkennung in Cannes stärkt das Argument, ersetzt es aber nicht

Der gemeinsame Preis für den besten Darsteller, den Macchia und Campagne erhielten, bietet einen guten Einstieg in den Film, während Belgiens Oscar-Einreichung für zusätzliche Aufmerksamkeit sorgt. Auszeichnungen sind dennoch nur die Einladung. Der Grund, sich für Coward zu interessieren, liegt in der Spannung in seinem Zentrum: einer Kriegsgeschichte, die Verletzlichkeit und künstlerischen Ausdruck nicht als dekorative Fluchten, sondern als mögliche Formen des Widerstands behandelt.

Diese Unterscheidung ist auch für MUBI wichtig. Würde die Plattform lediglich gefeierte Titel sammeln, wäre sie nur ein weiteres Prestige-Regal. Ihr eigentlicher Zweck besteht darin, Zuschauerinnen und Zuschauer mit Filmen zu verbinden, deren Andersartigkeit den Kern ausmacht. Coward wirkt wie ein besonders klares Beispiel, weil seine Prämisse, sein Regisseur und seine Streamingplattform alle in dieselbe Richtung weisen.

MUBI ist nicht deshalb wertvoll, weil der Dienst jeden Film wie einen Hit wirken lassen kann. Wertvoll ist MUBI dann, wenn ein widerspenstiger, intimer Film auffindbar wird. Coward ist genau ein solches Argument – und ein guter Grund, über die Streamingdienste hinauszublicken, die auf Vertrautheit setzen.