The Gentlemen puede sobrevivir sin Freddy, pero no sin su química

Lo más peligroso de que The Gentlemen pierda a Daniel Ings no es que Freddy Horniman desaparezca. Es que la serie ahora tiene que demostrar cuánto de su identidad le pertenecía.

Ings ha confirmado que no regresará como Freddy en la tercera temporada, y ha descrito la segunda como una forma de cierre para el personaje. La noticia llega con la tercera temporada ya autorizada oficialmente y a punto de entrar en producción, aunque Netflix todavía no ha anunciado una fecha de estreno. Como informa Collider, Ings afirmó que la historia de Freddy había alcanzado un punto final natural después del cambio sustancial del personaje en la segunda temporada.

Aviso: este artículo aborda giros argumentales de la segunda temporada.

La interpretación obvia es que estamos ante una salida normal del reparto. La más interesante es que se trata de una prueba de resistencia para el universo televisivo de Guy Ritchie, cada vez más amplio. La serie nunca se sostuvo únicamente sobre su premisa criminal o su violencia estilizada. Su verdadero motor era el choque entre personas demasiado listas, demasiado caóticas o demasiado dañadas como para comportarse con sensatez cuando estaban juntas. Freddy era una de las piezas más explosivas de esa maquinaria.

Freddy no era solo alivio cómico: era fricción

Freddy empezó siendo el hermano mayor y autodestructivo de Eddie Horniman, un personaje cuyo instinto para tomar malas decisiones proporcionaba a la serie una fuente fiable de desorden. Esa descripción se queda corta para explicar su función. Freddy hacía que Eddie pareciera controlado, competente y casi civilizado en comparación. Su conflicto aportaba a la serie un drama familiar bajo la comedia criminal, y la interpretación de Daniel Ings hacía que la relación pareciera lo bastante inestable como para cambiar la temperatura de una escena.

Por eso sustituirlo por un nuevo gánster excéntrico probablemente no captaría el sentido. La serie no necesita simplemente otra figura colorida capaz de soltar una frase extraña o provocar una escalada violenta. Necesita un personaje que cambie la forma en que se comportan los personajes que ya conocemos. La química del reparto no es un adorno: es estructura. Retirar uno de los puntos de presión puede hacer que todo el conjunto se vuelva más uniforme, lo que en este caso sería algo negativo.

Las pruebas sugieren que Freddy ya se había convertido tanto en un activo creativo como en un problema creativo. Ings explicó que Ritchie quería alejarse del humor desatado de la primera temporada y le dijo: «nos pasamos con el humor; tenemos que rebajarlo». El relato de Woman&Home también destaca la descripción que hace Ings de los guiones cambiantes, las páginas nuevas y la dificultad de seguir la dinámica entre los hermanos a través de tramas en constante evolución.

Eso suena menos a una simple «cancelación» que a un personaje que ha llegado al final de un experimento creativo concreto. Freddy fue rediseñado, empujado hacia un territorio más oscuro y finalmente eliminado. En nuestra opinión, es una decisión narrativa defendible. Una franquicia se vuelve frágil cuando confunde lo reconocible con una obligación y sigue repitiendo el mismo recurso del personaje porque al público le gustó la primera vez.

El verdadero riesgo no es cambiar el reparto, sino el cansancio de la fórmula

La tentación para la tercera temporada será evidente: conservar el ritmo de Ritchie, introducir nuevos criminales, añadir otra amenaza extravagante y confiar en que la maquinaria siga funcionando. Pero una franquicia televisiva no puede vivir indefinidamente de sus rasgos superficiales. Los diálogos rápidos, las figuras excéntricas del submundo, la brutalidad repentina y el caos de aspecto lujoso son ingredientes, no una garantía de frescura.

La marcha de Freddy hace visible ese reto. La segunda temporada ya cambió su función porque el equipo creativo no quería que se dedicara eternamente a «liarla de forma cómica», como lo expresó Ings. Esa admisión es importante. La serie entiende que la repetición es peligrosa. La pregunta es si puede evolucionar sin eliminar la energía interpersonal desordenada que hizo funcionar su fórmula.

Por eso, un personaje sustituto no debería juzgarse por lo memorable que sea su vestuario ni por lo disparatada que resulte su presentación. La pregunta más útil es si esa persona crea una nueva geometría emocional para Eddie, Susie Glass y el mundo criminal en general. Si la respuesta es no, la tercera temporada podría parecer The Gentlemen, pero sentirse como una imitación particularmente pulida de la serie.

La franquicia necesita inestabilidad controlada

La primera temporada, de ocho episodios, fue un éxito que obtuvo nominaciones a varios premios y ganó un Emmy, mientras que, según se ha informado, la segunda temporada recibió una puntuación del 86 % en Rotten Tomatoes. Estos resultados dan a Netflix motivos de sobra para tratar la serie como algo más que un éxito puntual. Pero el éxito puede fomentar el tipo de expansión equivocado: un universo construido en torno a una marca reconocible, en lugar de una historia que todavía tenga algo que demostrar.

La participación de Ritchie sigue siendo fundamental para la identidad de la serie. Creó, coescribió y produjo como productor ejecutivo la ficción, y la documentación señala que participa directamente en sus cambios creativos. Esa autoría otorga a la franquicia una personalidad fuerte, pero también crea una carga. Si cada nueva temporada tiene que reproducir «el estilo de Guy Ritchie» a todo volumen, los personajes pueden acabar convertidos en vehículos para el estilo, en lugar de ser personas cuyas decisiones generan la historia.

La salida de Freddy podría ayudar a evitarlo. Elimina una fuente conocida de caos y obliga a los guionistas a buscar el conflicto en otros lugares. Es una oportunidad creativa, siempre que la serie no sustituya la interacción entre personajes por secuencias de acción cada vez más ruidosas.

Por tanto, la marcha de Ings es una pérdida, pero no necesariamente una crisis. La crisis sería fingir que no cambia nada. The Gentlemen no debería intentar recrear a Freddy con otra cara. Debería aprovechar su ausencia para comprobar si el mundo de Eddie puede generar relaciones igual de afiladas, lealtades igual de incómodas y consecuencias igual de imprevisibles. Si puede hacerlo, Netflix quizá tenga una franquicia duradera. Si no, la serie nunca fue un universo en expansión: solo un reparto coral muy entretenido al que le quedaba una temporada más.