The Gentlemen pode sobreviver sem Freddy — mas não sem sua química

A coisa mais perigosa em perder Daniel Ings em The Gentlemen não é o fato de Freddy Horniman ter ido embora. É que agora a série precisa demonstrar quanto de sua identidade pertencia a ele.

Ings confirmou que não voltará como Freddy na 3ª temporada, descrevendo a 2ª temporada como uma espécie de encerramento para o personagem. A notícia chega com a terceira temporada já aprovada e prestes a entrar em produção, embora a Netflix ainda não tenha anunciado uma data de lançamento. Como informa a Collider, Ings disse que a história de Freddy havia chegado a um ponto final natural depois da mudança substancial do personagem na segunda temporada.

Atenção: este texto aborda acontecimentos da trama da 2ª temporada.

A interpretação mais óbvia é que se trata de uma saída normal do elenco. A mais interessante é que isso funciona como um teste de resistência para o universo televisivo em expansão de Guy Ritchie. A série nunca foi movida apenas por sua premissa criminal ou por sua violência estilizada. Seu verdadeiro motor era o choque entre pessoas inteligentes demais, caóticas demais ou machucadas demais para se comportar com bom senso umas perto das outras. Freddy era uma das peças mais inflamáveis dessa máquina.

Freddy não era apenas alívio cômico — ele era atrito

Freddy começou como o irmão mais velho e autodestrutivo de Eddie Horniman, um personagem cujo instinto para tomar decisões ruins dava à série uma fonte confiável de desordem. Essa descrição minimiza sua função. Freddy fazia Eddie parecer controlado, competente e quase civilizado em comparação. O conflito entre os dois fornecia à série um drama familiar por baixo da comédia criminal, e a atuação de Daniel Ings fazia a relação parecer instável o bastante para mudar o clima de uma cena.

É por isso que substituí-lo por um novo gângster excêntrico provavelmente perderia o ponto. A série não precisa apenas de outra figura colorida capaz de dizer uma frase estranha ou provocar uma escalada de violência. Ela precisa de um personagem que mude a maneira como os já existentes se comportam. A química entre o elenco não é decoração; é estrutura. Remova um ponto de pressão e toda a configuração pode ficar mais suave — o que, neste caso, seria ruim.

As evidências sugerem que Freddy já havia se tornado um problema criativo, além de um trunfo criativo. Ings explicou que Ritchie queria se afastar do humor escancarado da primeira temporada, dizendo a ele: “fomos longe demais com o humor; precisamos recuar”. O relato da Woman&Home também destaca a descrição feita por Ings das mudanças nos roteiros, das novas páginas e da dificuldade de acompanhar a dinâmica entre os irmãos em meio a tramas que evoluíam constantemente.

Isso parece menos uma simples “eliminação” do que um personagem chegando ao fim de um experimento criativo específico. Freddy foi reformulado, levado para um território mais sombrio e depois removido. Na nossa opinião, é uma decisão narrativa defensável. Uma franquia se torna frágil quando confunde familiaridade com obrigação e continua repetindo a mesma característica do personagem só porque o público gostou dela na primeira vez.

O risco real não é a reformulação do elenco — é o desgaste da fórmula

A tentação para a 3ª temporada será óbvia: preservar o ritmo de Ritchie, apresentar novos criminosos, acrescentar outra ameaça espalhafatosa e confiar que a máquina continuará funcionando. Mas uma franquia televisiva não pode viver indefinidamente de marcas superficiais. Diálogos rápidos, figuras excêntricas do submundo, brutalidade repentina e mau comportamento com aparência cara são ingredientes, não uma garantia de frescor.

A saída de Freddy torna esse desafio visível. A 2ª temporada já mudou sua função porque a equipe criativa não queria que ele continuasse “fazendo tudo dar errado de forma cômica”, como disse Ings. Essa admissão é importante. A série entende que a repetição é perigosa. A questão é saber se ela consegue evoluir sem eliminar a energia interpessoal desorganizada que fez sua fórmula funcionar.

Um personagem substituto, portanto, não deveria ser avaliado pelo quão memorável é seu figurino ou pelo quão extravagante parece sua introdução. A pergunta mais importante é se essa pessoa cria uma nova geometria emocional para Eddie, Susie Glass e o mundo do crime ao redor deles. Se a resposta for não, a 3ª temporada pode até parecer The Gentlemen, mas transmitir a sensação de uma imitação particularmente bem-acabada.

A franquia precisa de instabilidade controlada

A primeira temporada foi um sucesso de oito episódios que recebeu indicações a prêmios e venceu um Emmy, enquanto a 2ª temporada teria obtido 86% de aprovação no Rotten Tomatoes. Esses resultados dão à Netflix todos os motivos para tratar a série como algo maior do que um sucesso isolado. Mas o sucesso pode incentivar o tipo errado de expansão: um universo construído em torno de uma marca reconhecível, em vez de uma narrativa que ainda tenha algo a provar.

O envolvimento de Ritchie continua sendo central para a identidade da série. Ele criou, coescreveu e foi produtor executivo do programa, e a documentação descreve seu envolvimento direto em suas mudanças criativas. Essa autoria dá à franquia uma personalidade forte, mas também cria uma responsabilidade. Se cada nova temporada precisar representar a “essência de Guy Ritchie” em volume máximo, os personagens podem se tornar veículos para o estilo, em vez de pessoas cujas escolhas geram a história.

A saída de Freddy pode ajudar a evitar isso. Ela remove uma fonte familiar de caos e força os roteiristas a encontrar conflito em outros lugares. É uma oportunidade criativa, desde que a série não substitua a interação entre personagens por sequências de ação cada vez mais barulhentas.

A saída de Ings é, portanto, uma perda, mas não necessariamente uma crise. A crise seria fingir que ela não muda nada. The Gentlemen não deveria tentar recriar Freddy com outro rosto. Deveria usar sua ausência para testar se o mundo de Eddie consegue produzir relações igualmente afiadas, lealdades igualmente desconfortáveis e consequências igualmente imprevisíveis. Se conseguir, a Netflix talvez tenha uma franquia duradoura. Se não conseguir, a série nunca foi um universo em expansão — apenas um elenco muito divertido que, por acaso, tinha mais uma temporada pela frente.