The Last of Us sin Pascal es la apuesta más arriesgada de HBO, si se compromete
Sin Pedro Pascal y con Bella Ramsey como «la general» del rodaje, la temporada 3 solo funciona si HBO apuesta del todo por los cambios de perspectiva de su reparto coral.
Foto: MSTakesPictures / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
¿Qué le pasa a una serie de éxito cuando la cara que la vendió deja de ser el centro del plano? HBO está a punto de averiguarlo. La tercera temporada de The Last of Us se está rodando ahora, y el dúo formado por Joel y Ellie, que convirtió la primera temporada en un fenómeno, ya no es el motor.
El último empujón llegó de Gabriel Luna, que dijo a Variety (según recoge la cobertura sindicada de AOL de la entrevista) que Bella Ramsey es ahora «la general» del rodaje tras la salida de Pedro Pascal. También afirmó que en esta temporada «cambian muchas perspectivas diferentes» y que quienes hayan jugado al videojuego sabrán lo que eso significa. El rodaje arrancó en la Columbia Británica en marzo de 2026 y terminará en noviembre, con estreno previsto en 2027.
La apuesta es estructural, no solo cuestión de un actor
Resulta tentador plantearlo como «¿puede la serie sobrevivir a la pérdida de su estrella?». Creemos que es la pregunta equivocada. Perder a Pascal importa menos que lo que la serie decidió hacer antes de su marcha. Según el resumen de la temporada en Wikipedia, la temporada 3 adapta la segunda mitad de The Last of Us Part II y sigue a Abby, interpretada por Kaitlyn Dever, junto con la gente de su entorno, como Manny e Isaac. Según parece, Ellie tiene un papel menor que en temporadas anteriores por ese cambio.
Esa es la verdadera apuesta. La mayoría de los dramas de prestigio renuevan su reparto poco a poco. Esta serie cambia su centro emocional a propósito. Craig Mazin, según ese mismo resumen, pensaba que el cambio era arriesgado, pero sentía que los directivos de HBO entienden que la serie «va a ser una serie distinta cada temporada». Admiramos esa confianza. Pero también hay que decir que la confianza sale barata hasta que llega el público.
Ramsey como «la general» es una bonita historia, pero una historia no es una estructura
Los elogios de Luna son generosos («Es una de las mejores actrices del mundo», dijo), y que haya una líder en el rodaje es buena señal para la moral. Pero una anécdota del set no nos dice nada de lo que sentirán los espectadores en el tercer episodio. El peligro es que se trate a Ellie como el ancla, con todos los demás orbitando a su alrededor, mientras el guion pide lo contrario. Si la temporada reparte su lealtad, no contentará a nadie.
Aquí viene lo incómodo para HBO. Incluso la prensa amiga se muestra cauta. Una columna de OutKick en Fox News sostiene que la segunda temporada bajó de calidad y que los fans «abandonarán enseguida» si la tercera no se vuelca por completo en Abby. Es la opinión de un columnista, no una medición, y discrepamos de los veredictos personales más duros sobre los intérpretes. Pero el aviso de fondo es justo: el margen de buena voluntad es estrecho.
El riesgo solo se justifica si la serie confía en su reparto coral
¿Qué debería hacer HBO? Comprometerse. Las medias tintas serían lo peor. Si la temporada trata de la perspectiva, Abby, Isaac e incluso Tommy tienen que sentirse como personas completas, no como obstáculos. El propio Luna dice, según recoge el resumen de Wikipedia, que Tommy «se convierte en una especie de hombre del saco para esas otras personas» tras ser un héroe durante dos temporadas. Es justo la clase de inversión que hace valiosa la televisión coral: el mismo personaje, visto desde el lado equivocado de la valla.
Hay además una ironía digna de mención. Collider ha lanzado la idea de que Pascal podría volver para recordar al público la historia central. Es un titular, no un plan, y no contaríamos con ello. En todo caso, apoyarse en flashbacks de una estrella que se fue socavaría la tesis. Una serie que nos pide cambiar de lealtades no puede seguir mirando atrás hacia la anterior.
Nuestro veredicto
La apuesta está justificada, pero con una sola condición: sin medias tintas. Las fuentes dicen que se espera que sea la última temporada, lo que libera a los guionistas de proteger una franquicia y les permite contar una historia dura e incómoda sobre quién llega a ser el héroe. Si la serie lo logra, la pérdida de su nombre estrella parecerá una virtud, no un defecto. Si se arruga, parecerá una resta carísima. Somos cautamente optimistas y juzgaremos la temporada por una sola cosa: si nos importa el bando de Abby tanto como el de Ellie.
Aún no hay temas: abre el primero.
Más noticias
X Factor 2026 demuestra que la televisión en directo aún sabe crear sorpresa
El verdadero producto del talent show no es una futura estrella, sino un momento compartido: jueces, cambios y votos del público convierten la incertidumbre en una cita televisiva.
Glee vuelve, pero Disney+ no puede limitarse a cantar los viejos éxitos
El regreso de Glee juega con una nostalgia poderosa, pero su verdadero reto será decidir si repite la fórmula o reescribe lo que esa fórmula significaba.
Baywatch aún no es una victoria nostálgica: es una prueba de estrés para los reinicios
El regreso de Baywatch en 2027 tiene los trajes rojos y la cámara lenta, pero su verdadero reto es demostrar que la franquicia ofrece algo más que recordar la playa.
Apple TV+ debería apostar por series pequeñas y extrañas como Where’s Wanda?
La segunda temporada de Where’s Wanda? defiende que Apple TV+ puede fidelizar al público no con espectáculo global, sino con historias locales de identidad inconfundible.



