The Last of Us senza Pascal è la scommessa più audace di HBO, se ci crede davvero
Senza Pedro Pascal e con Bella Ramsey come “la generale” sul set, la stagione 3 funziona solo se HBO abbraccia fino in fondo i cambi di prospettiva del suo cast corale.
Foto: MSTakesPictures / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Cosa succede a una serie di successo quando il volto che l’ha venduta non è più al centro dell’inquadratura? HBO sta per scoprirlo. La terza stagione di The Last of Us è in lavorazione, e il duo Joel-Ellie che aveva reso la prima stagione un fenomeno non è più il motore.
L’ultima spinta è arrivata da Gabriel Luna, che ha detto a Variety (come riporta la copertura diffusa da AOL dell’intervista) che Bella Ramsey è ora “la generale” del set dopo l’addio di Pedro Pascal. Ha anche detto che in questa stagione “cambiano molte prospettive diverse” e che chi ha giocato al videogioco saprà cosa significa. Le riprese sono iniziate in British Columbia a marzo 2026 e dovrebbero concludersi a novembre, con la première attesa nel 2027.
La scommessa è strutturale, non riguarda solo un attore
È facile impostarla come “la serie può sopravvivere alla perdita della sua star?”. Crediamo sia la domanda sbagliata. Perdere Pascal conta meno di ciò che la serie aveva scelto di fare prima della sua uscita. Secondo la panoramica della stagione su Wikipedia, la stagione 3 adatta la seconda metà di The Last of Us Part II e segue Abby, interpretata da Kaitlyn Dever, insieme alle persone intorno a lei, come Manny e Isaac. Ellie avrebbe un ruolo più piccolo rispetto alle stagioni precedenti proprio per questo spostamento.
È questa la vera scommessa. La maggior parte dei drammi di prestigio cambia il cast gradualmente. Questa sposta il proprio centro emotivo di proposito. Craig Mazin, secondo la stessa panoramica, riteneva il cambiamento rischioso, ma sentiva che i dirigenti di HBO capiscono che la serie “sarà una serie diversa a ogni stagione”. Ammiriamo questa sicurezza. Ma la sicurezza costa poco finché il pubblico non si presenta.
Ramsey come “la generale” è una bella storia, ma una storia non è una struttura
Gli elogi di Luna sono generosi (“Sono uno dei più grandi attori al mondo”, ha detto), e una leader sul set è un buon segno per il morale. Ma un aneddoto dal set non ci dice nulla su ciò che gli spettatori proveranno nel terzo episodio. Il pericolo è che Ellie venga trattata come l’àncora, con tutti gli altri in orbita attorno a lei, mentre la sceneggiatura vuole l’opposto. Se la stagione divide la propria lealtà, non accontenterà nessuno.
Ecco la parte scomoda per HBO. Anche la stampa amica è prudente. Una colonna di OutKick su Fox News sostiene che la seconda stagione sia calata di qualità e che i fan “molleranno in fretta” se la terza non punta tutto su Abby. È l’opinione di un autore, non una misurazione, e non condividiamo i giudizi personali più duri sugli interpreti. Ma l’avvertimento di fondo è giusto: la finestra di benevolenza è stretta.
Il rischio è giustificato solo se la serie si fida del suo cast corale
Cosa dovrebbe fare HBO? Impegnarsi. Le mezze misure sarebbero l’esito peggiore. Se la stagione parla di prospettiva, Abby, Isaac e persino Tommy devono sembrare persone vere, non ostacoli. Lo stesso Luna dice, come riporta la panoramica di Wikipedia, che Tommy “diventa una specie di uomo nero per queste altre persone” dopo essere stato un eroe per due stagioni. È esattamente il tipo di inversione che rende valida la serialità corale: lo stesso personaggio, visto dal lato sbagliato della recinzione.
C’è anche un’ironia da segnalare. Collider ha lanciato l’idea che Pascal possa tornare per ricordare al pubblico la storia centrale. È un titolo, non un piano, e non ci faremmo affidamento. Anzi, appoggiarsi ai flashback di una star che se n’è andata indebolirebbe la tesi. Una serie che ci chiede di cambiare schieramento non può continuare a guardare indietro verso il vecchio.
Il nostro verdetto
La scommessa è giustificata, ma a una sola condizione: niente mezze misure. Le fonti dicono che dovrebbe essere l’ultima stagione, il che libera gli sceneggiatori dal dovere di proteggere un franchise e permette loro di raccontare una storia dura e scomoda su chi può essere l’eroe. Se la serie ci riesce, la perdita del nome di punta sembrerà un pregio, non un difetto. Se si tira indietro, sembrerà una sottrazione costosissima. Siamo cautamente ottimisti e giudicheremo la stagione su una sola cosa: se ci importerà del lato di Abby quanto di quello di Ellie.
Ancora nessun argomento: apri il primo.
Altri articoli
X Factor 2026 dimostra che la TV live sa ancora creare sorpresa
Il vero prodotto del talent non è la futura star, ma un momento condiviso: giudici, cambi di squadra e voti del pubblico trasformano l’incertezza in appuntamento televisivo.
Glee torna, ma Disney+ non può limitarsi a riproporre i vecchi successi
Il revival di Glee punta con forza sulla nostalgia, ma la vera sfida sarà decidere se ripetere la formula o riscrivere ciò che quella formula significava.
Baywatch non ha ancora vinto la nostalgia: è un test per i reboot
Il revival di Baywatch del 2027 ha le divise rosse e le corse al rallentatore, ma deve dimostrare di offrire un motivo per guardarlo oltre al ricordo della spiaggia.
Apple TV+ dovrebbe puntare su serie strane e anticonvenzionali come Where’s Wanda?
La seconda stagione di Where’s Wanda? dimostra che Apple TV+ può conquistare il pubblico non con lo spettacolo globale, ma con storie locali scritte bene e dall’identità inconfondibile.



