The Last of Us sem Pascal é a aposta mais ousada da HBO, se ela se comprometer
Sem Pedro Pascal e com Bella Ramsey como “a general” no set, a 3ª temporada só funciona se a HBO abraçar de vez as mudanças de perspectiva do seu elenco coletivo.
Foto: MSTakesPictures / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
O que acontece com uma série de sucesso quando o rosto que a vendeu deixa de ser o centro do quadro? A HBO está prestes a descobrir. A terceira temporada de The Last of Us está em gravação, e a dupla Joel e Ellie, que fez da primeira temporada um fenômeno, não é mais o motor.
O empurrão mais recente veio de Gabriel Luna, que disse à Variety (como registra a cobertura republicada pela AOL da entrevista) que Bella Ramsey agora é “a general” do set depois da saída de Pedro Pascal. Ele também disse que “muitas perspectivas diferentes mudam” nesta temporada, e que quem jogou o game vai saber o que isso significa. As gravações começaram na Colúmbia Britânica em março de 2026 e devem terminar em novembro, com estreia prevista para 2027.
A aposta é estrutural, não só sobre um ator
É tentador resumir tudo em “a série consegue sobreviver à perda da sua estrela?”. Achamos que essa é a pergunta errada. Perder Pascal importa menos do que aquilo que a série decidiu fazer antes de ele sair. Segundo o resumo da temporada na Wikipédia, a 3ª temporada adapta a segunda metade de The Last of Us Part II e acompanha Abby, interpretada por Kaitlyn Dever, e as pessoas ao redor dela, como Manny e Isaac. Ellie teria um papel menor do que nas temporadas anteriores por causa dessa mudança.
Essa é a aposta de verdade. A maioria dos dramas de prestígio troca o elenco aos poucos. Esta muda o centro emocional de propósito. Craig Mazin, de acordo com o mesmo resumo, achava a mudança arriscada, mas sentia que os executivos da HBO entendem que a série “vai ser uma série diferente a cada temporada”. Admiramos essa confiança. Mas confiança sai barato até o público aparecer.
Ramsey como “a general” é uma boa história, mas uma história não é uma estrutura
Os elogios de Luna são generosos (“Eles são um dos maiores atores do mundo”, disse), e uma líder no set é um bom sinal para o moral da equipe. Mas uma anedota de bastidor não diz nada sobre o que o público vai sentir no terceiro episódio. O perigo é Ellie ser tratada como âncora, com todos os outros orbitando em torno dela, enquanto o roteiro quer o oposto. Se a temporada dividir a lealdade, não agradará a ninguém.
Eis a parte incômoda para a HBO. Até a cobertura simpática é cautelosa. Uma coluna do OutKick na Fox News argumenta que a segunda temporada caiu de qualidade e que os fãs vão “desistir rápido” se a terceira não apostar tudo em Abby. É a opinião de um autor, não uma medição, e discordamos dos veredictos pessoais mais duros sobre os intérpretes. Mas o alerta de fundo é justo: a janela de boa vontade é estreita.
O risco só se justifica se a série confiar no seu elenco coletivo
Então o que a HBO deve fazer? Se comprometer. Meias-medidas seriam o pior resultado. Se a temporada é sobre perspectiva, Abby, Isaac e até Tommy precisam parecer pessoas completas, não obstáculos. O próprio Luna diz, como registra o resumo da Wikipédia, que Tommy “vira uma espécie de bicho-papão para essas outras pessoas” depois de ser herói por duas temporadas. É exatamente o tipo de inversão que faz valer a pena a televisão de elenco coletivo: o mesmo personagem, visto do lado errado da cerca.
Há também uma ironia que merece registro. O Collider levantou a ideia de que Pascal poderia voltar para lembrar o público da história central. Isso é manchete, não plano, e não contaríamos com isso. Se algo, apoiar-se em flashbacks de uma estrela que saiu enfraqueceria a tese. Uma série que nos pede para trocar de lado não pode ficar olhando para trás, para o antigo.
Nosso veredicto
A aposta se justifica, mas com uma única condição: sem meio-termo. As fontes dizem que esta deve ser a última temporada, o que livra os roteiristas de proteger uma franquia e permite contar uma história dura e desconfortável sobre quem pode ser o herói. Se a série conseguir, a perda do seu nome principal vai parecer uma qualidade, não um defeito. Se recuar, vai parecer uma subtração caríssima. Estamos cautelosamente otimistas e vamos julgar a temporada por uma coisa: se nos importamos com o lado de Abby tanto quanto com o de Ellie.
Ainda não há temas: abra o primeiro.
Mais matérias
X Factor 2026 prova que a TV ao vivo ainda sabe fabricar surpresas
O verdadeiro produto do reality musical não é uma futura estrela, mas um momento compartilhado: jurados, trocas e votos do público transformando a incerteza em programa imperdível.
Glee está de volta — mas o Disney+ não pode só repetir os hits
O revival de Glee aposta forte na nostalgia, mas seu verdadeiro desafio é decidir se vai repetir a fórmula ou reescrever o que ela significava.
Baywatch ainda não venceu pela nostalgia — é um teste para reboots
O retorno de Baywatch em 2027 tem os maiôs vermelhos e as corridas em câmera lenta, mas seu verdadeiro desafio é provar que a franquia ainda oferece um motivo para assistir além de lembrar da praia.
A Apple TV+ deveria apostar em séries pequenas e estranhas como Where’s Wanda?
A 2ª temporada de Where’s Wanda? mostra que a Apple TV+ pode conquistar fidelidade não com espetáculos globais, mas com histórias locais escritas com precisão e identidades inconfundíveis.



