Tracker demuestra que los procedimentales no se reinventan: rotan las caras

¿Qué mantiene vivo a un procedimental de una cadena en abierto en su cuarto año? No una reinvención audaz. Normalmente, es un buen actor invitado, un protagonista estable y un caso que cabe en una hora. La temporada 4 de Tracker es un ejemplo de manual, y conviene decirlo sin rodeos.

La fórmula sigue en su sitio, y ese es el punto

Lo básico no se ha movido. Tal como CBS describe la serie, Justin Hartley interpreta a Colter Shaw, un superviviente solitario que recorre el país en busca de personas desaparecidas y cobra recompensas, con la ayuda de un equipo de confianza. Alrededor de ese héroe, la temporada se ha reorganizado: los titulares hablan de una sacudida en el reparto y Yahoo señala que la serie ya no se rueda en Vancouver, donde se hicieron las temporadas uno a tres.

Luego llegó el episodio 5, «Need to Know». Según la reseña de Showbiz Junkies, Russell, el personaje de Jensen Ackles, llama a Colter por una mujer y una hija desaparecidas en Atlanta, y los secuestradores quieren que se retracte el After-Action Report de Grant Valko. Es un caso clásico de cuenta atrás, con persecución por los tejados y un contratista de defensa detrás. A nuestro juicio, nada de eso es nuevo, y funciona.

Ackles es el condimento, no el plato

Collider llegó a defender que el episodio justifica un spin-off de Ackles. Entendemos el entusiasmo, pero iríamos con cuidado. Russell funciona porque aparece en dosis: un hermano que desaparece durante meses, dice que ha estado surfeando y, claramente, sostiene un rifle de francotirador. Si se convierte en una presencia fija, el misterio que lo hace divertido probablemente se evaporaría.

Esa es la verdadera lección de la rotación. Una cara conocida es un potenciador de sabor, no unos cimientos nuevos. Colter sigue en el centro, Randy aporta la tecnología y los invitados como Russell orbitan a su alrededor. El público disfruta del placer del reencuentro sin que la serie tenga que reescribir sus propias reglas.

El titular de MovieWeb dice que Tracker «reescribe oficialmente las reglas». Nos parece exagerado. Lo que describe el artículo son unos hermanos que no rumian viejos rencores y resuelven un caso juntos. Es un ajuste de tono, no una reescritura, y sensato: el resentimiento puede sostener unos cuantos episodios, pero probablemente no una serie entera.

Lo que sugieren las cifras, con cautela

Screen Rant informa de que CBS confirmó que el estreno de la temporada 4 batió un récord de cinco años para la cadena. Aquí no tenemos las cifras exactas, así que no nos apoyaremos en ellas. Aun así, si el resultado es un estreno récord, apunta en una dirección: los espectadores no parecen castigar los cambios.

Creemos que no es casualidad. Una serie construida sobre un caso autoconclusivo cada semana puede cambiar a los secundarios sin romper el contrato con el público. El héroe promete competencia, el episodio promete resolución, y los cambios en el reparto solo tienen que evitar que la hora resulte rancia.

Veredicto

La lección de Tracker para la televisión en abierto es poco glamurosa: dejar de tratar la fórmula como un problema que resolver. Proteger al protagonista, rotar las caras secundarias, recuperar al favorito de los fans en el momento justo y mantenerlo escaso. Si te habías alejado de la serie, el episodio 5 es un buen punto para volver a engancharte. Eso sí, no esperes una revolución, y alégrate de que no la vayas a tener.