O Scrooge de Depp é um teste de retorno disfarçado de filme de Natal
A Paramount aposta que um clássico de Dickens pode fazer o que uma assessora de imprensa não consegue: dizer se o público quer Johnny Depp de volta ou só a cartola e a maquiagem.
Foto: Harald Krichel / Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)
Qual é a maneira mais segura de trazer de volta às telonas uma estrela polêmica? Você o esconde sob próteses, o envolve numa história que todo mundo já conhece e lança o filme quando as famílias procuram algo para ver juntas. Tenha sido planejado ou não, é isso que Ebenezer parece para nós.
Os fatos são simples. A Paramount anunciou em outubro de 2025 uma nova versão de Um Conto de Natal, com direção de Ti West a partir de um roteiro de Nathaniel Halpern e Johnny Depp como Scrooge. O elenco ao redor dele é forte: Ian McKellen como Marley, Rupert Grint como Bob Cratchit, Andrea Riseborough como o Fantasma do Natal Passado, Daisy Ridley e Sam Claflin. O filme estreia nos cinemas dos EUA e do Reino Unido em 13 de novembro de 2026. Como informa a Variety, o novo trailer é apresentado como o primeiro filme de Depp em Hollywood em oito anos.
A fantasia é a estratégia
Olhe a embalagem. O slogan da Paramount é "O nome que você conhece, a história que você não conhece". Depp é o nome, mas a primeira coisa que o marketing vende é a transformação. A People o chamou de "irreconhecível" na manchete sobre o trailer, e as reportagens da CinemaCon destacaram sua mudança física para virar Scrooge. Na Comic-Con, ele apareceu totalmente caracterizado e apresentou o trailer no papel.
É inteligente e um pouco revelador. Um papel de caracterização permite ao estúdio vender o ofício de um ator em vez da biografia dele. Scrooge também é um homem em busca de redenção, um subtexto difícil de ignorar. Não achamos que alguém precise dizer isso em voz alta. O público vai perceber, e a própria premissa do filme, a redenção por meio de visitas sobrenaturais, praticamente faz o trabalho.
Ti West e o clima gótico são a verdadeira proteção
A escolha mais esperta talvez nem seja Depp. Contratar West, um diretor com credenciais no terror, e descrever o filme como uma fantasia sombria gótica de Natal dá ao projeto identidade própria. Até os rótulos de gênero são nebulosos: a Wikipedia o chama de fantasia sombria, enquanto a cobertura do trailer pelo The Hollywood Reporter fala em "thriller sobrenatural de vingança". Na nossa visão, essa indefinição é deliberada. Se o filme funcionar, é um Dickens novo e ousado. Se Depp for o problema, ainda é um filme de elenco coletivo em que McKellen, Grint e Ridley seguram o cartaz.
O elenco também protege contra um resultado ruim. O próprio McKellen disse que seu trabalho na produção durou seis dias; portanto, na nossa leitura, a presença dele é mais enfeite do que sustentação. Mesmo assim, tranquiliza os compradores: gente séria topou participar.
O que o trailer e a bilheteria realmente vão nos dizer
Aqui está o teste. O trailer já foi lançado e, segundo o resumo da Wikipedia sobre o texto de Stuart Heritage no The Guardian, os comentários sobre a volta de Depp foram em grande parte favoráveis, embora Heritage tenha criticado a campanha por apresentar o filme como um retorno a Hollywood. Comentários favoráveis, porém, saem de graça. Ingressos, não.
Se Ebenezer estrear bem, a dúvida continua: qual Depp o público comprou, o ator ou o espetáculo? Um bom resultado pode significar apenas que um Scrooge de casaco gótico é um bom gancho, como tem sido para gerações de adaptações. A Deadline notou em dezembro de 2025 que a Warner Bros. pôs em desenvolvimento um Conto de Natal concorrente, de Robert Eggers, com Willem Dafoe cotado para ser Scrooge; portanto, Dickens é claramente considerado uma aposta segura. Ou seja, um sucesso não prova que a estrela foi reabilitada. Já um fracasso seria um veredito mais claro do que qualquer reação ao trailer.
A leitura honesta, a nosso ver, é esta: a única forma de separar o poder de atração de Depp da marca Dickens seria um filme original novo, e esse é exatamente o risco que a Paramount escolheu não correr. É um retorno com rodinhas.
Nossa recomendação: julgue o filme, não a campanha. Vá se o Scrooge gótico com a sensibilidade de West te atrai, pule se não, e desconfie de quem trata os números do primeiro fim de semana como um plebiscito sobre uma carreira. Eles não podem ser isso, não com uma história tão sólida.
Ainda não há temas: abra o primeiro.
Mais matérias
Sequência de Narnia “em espera” é boato, mas a Netflix montou o palco para ele
Uma sequência engavetada de um filme que nem estreou é fofoca frágil. O que importa é como a Netflix infla megafranquias a ponto de a dúvida chegar antes da primeira sessão.
O próximo Bond importa menos do que para que serve o 007
Boatos de elenco são baratos e se renovam sem parar. O que a Amazon MGM Studios fizer com o personagem depois que o nome for revelado é o único teste real de Bond 26.
Charli XCX em filme de Scorsese só é boa ideia se ela tiver um papel de verdade
Colocar Charli XCX ao lado de Scorsese, DiCaprio e Lawrence empresta o alcance do pop ao cinema de prestígio, e só funciona se ela interpretar uma personagem, não uma manchete ambulante.
O corte de 60 páginas de Fincher é a melhor notícia para Cliff Booth
Um roteiro de Tarantino de 230 páginas, que eram "essencialmente dois filmes", precisava de um editor com coragem. David Fincher pode ser isso e livrar a sequência da Netflix do fan service.



