Akte X ohne Mulder und Scully funktioniert nur, wenn sie die beiden zu vergessen wagt
Hulus neue Akte X unter Ryan Coogler mit Danielle Deadwyler und Himesh Patel steht und fällt damit, ob sie eine eigene Mythologie aufbaut, statt Nostalgie zu vermarkten.
Foto: Marcin Wichary from San Francisco, U.S.A. / Wikimedia Commons (CC BY 2.0)
Was ist gruseliger als eine außerirdische Invasion? Ein Reboot, der Angst vor seinem eigenen Schatten hat. Akte X kehrt zurück, und zuerst gilt es zu wissen: Niemand schlüpft in Mulders Anzug oder trägt Scullys Dienstmarke. Das ist entweder die klügste Entscheidung im Franchise-Fernsehen der letzten Zeit oder ein sehr eleganter Weg, Vergleichen auszuweichen. Was davon zutrifft, hängt davon ab, was als Nächstes passiert.
Die Fakten sind einfach, und sie sind mutig
Wie elintransigente.com berichtet, genehmigte Hulu den Piloten im Februar 2026 und bestellte am 13. Oktober eine komplette Staffel. Ryan Coogler schrieb den Piloten, führte Regie und ist ausführender Produzent. Danielle Deadwyler und Himesh Patel spielen zwei hochdekorierte und sehr unterschiedliche FBI-Agenten, neue Figuren statt Varianten von Scully und Mulder, die in eine lange geschlossene Abteilung für unerklärliche Fälle versetzt werden. Jede Folge bringt einen neuen Fall, im Hintergrund streiten Wissenschaft und Glaube. Das Projekt gehört zum Label Onyx Collective von Disney, so FormulaTV.
Chris Carter ist ausführender Produzent, an der täglichen Arbeit aber nicht beteiligt, und die Rückkehr von David Duchovny und Gillian Anderson ist nicht bestätigt. In Spanien startet die Serie bei Disney+, einen Termin gibt es noch nicht.
Nostalgie ist ein Kredit, und die Zinsen sind brutal
Das Original lief über 11 Staffeln und sammelte 61 Emmy-Nominierungen. Genau das ist das Problem: Ein Berg von Ehrfurcht lastet auf diesem Projekt. Der bequeme Weg wäre eine Parade von Gastauftritten, ein Hauptfigurenpaar, das im Kern die alten Figuren mit neuen Gesichtern sind, und ein Plakat, das „Erinnerst du dich?“ flüstert. Wir halten diesen Weg für einen Irrweg, denn das Publikum, das wegen des Augenzwinkerns kommt, ist spätestens in der vierten Folge weg, und das Publikum, auf das es wirklich ankommt, hat nie gelernt, diese Titelmelodie zu lieben.
Nostalgie taugt als Köder, das beweisen zahlreiche Reboots. Aber ein Köder ist kein Fundament. Wenn die Serie Duchovny oder Anderson braucht, um zu zählen, gibt sie zu, dass sie selbst nichts zu sagen hat.
Das Plädoyer für Coogler: Respekt ohne Ehrfurcht
Cooglers eigene Aussagen sind das Vielversprechendste in der Berichterstattung. Er sagt, was Carter geschaffen habe, sei etwas Besonderes, und das Team wolle würdigen, was das Original für so viele Menschen anschlussfähig gemacht habe, und zugleich seinen eigenen Zugang zu dieser Welt finden. Würdigen und einen eigenen Weg finden sind zwei verschiedene Aufgaben, und die zweite ist schwerer. Unserer Ansicht nach liegt der Zugang in dem Format, das die Berichte beschreiben: ein Fall pro Folge mit einem echten Streit zwischen Wissenschaft und Glaube. Dieser Streit ist das Herz des Originals, und er gehört nicht Mulder und Scully. Er gehört zur Prämisse.
Die Vorsicht ist ebenso klar. Laut Berichterstattung legt die neue Serie nicht fest, ob eine der beiden Hauptfiguren eine Haltung einnimmt, die den klassischen Figuren nahekommt, oder wie sich ihre Beziehung entwickelt. Wir lesen das als leeres Blatt, und es soll lieber leer bleiben, als standardmäßig mit einem Gläubigen und einer Skeptikerin gefüllt zu werden. Dass sich die Agenten von Deadwyler und Patel stark voneinander unterscheiden, ist ein guter Anfang. Der eigentliche Test wäre, dass sie sich auf Weisen unterscheiden, in denen sich das alte Duo nie unterschied.
Was sie zur Neuerfindung statt zum Reboot machen würde
Die große Unbekannte ist die Mythologie. Der lange Verschwörungsbogen des Originals war zugleich sein Ruhm und seine Last, und wir würden darauf wetten, dass die neue Serie besser fährt, wenn sie etwas Kleineres, Seltsameres und Eigenes aufbaut, selbst wenn es ein oder zwei Staffeln dauert, bis es zusammenwächst. Eine Struktur abgeschlossener Fälle verschafft Zeit, aber keine Identität. Identität entsteht aus einer Frage, die die Serie über mehrere Folgen hinweg stellt und die bisher noch niemand gestellt hat.
Unser Urteil: Das ist eine gute Wette, aber nur, wenn Hulu Cooglers Team die alte Serie als Fundament behandeln lässt und nicht als Speisekarte. Schauen Sie die Serie, wenn sie startet, rechnen Sie nicht damit, dass ein Gastauftritt von Duchovny und Anderson sie rettet, und beurteilen Sie sie danach, ob sich ihre Mythologie beschreiben ließe, ohne Mulder auch nur einmal zu erwähnen. Wenn ja, ist es eine Neuerfindung. Wenn nicht, ist es nur ein Reboot mit besserer Besetzung.
Noch keine Themen: Eröffne das erste.
Weitere Artikel
Crystal Lake zeigt: Jason zieht noch, doch Peacock muss ihn dosieren
Eine Prequel-Serie sammelte in 11 Tagen 1,3 Milliarden Minuten. Klassische Slasher sind das günstigste Event-TV des Streamings – sofern Peacock die Marke nicht auslaugt.
Avatar: Seven Havens hat kein Datum für Staffel 2, und das ist der eigentliche Cliffhanger
Paramount+ beendete Buch Eins mit Wendungen und einem Roadtrip, nannte aber keinen Rückkehrtermin. Franchise-Serien leben vom Takt, und das Publikum zahlt dafür.
Dexter: Resurrection, Staffel 2 muss aufhören, Dexter als Mythos zu verkaufen
Staffel 2 startet mit wöchentlichen Folgen und einem Teaser, der auf Rituale setzt. Entscheidend ist aber, ob Dexter gejagt statt mythisch überhöht wirkt.
HBOs Harry Potter hat einen Termin. Jetzt braucht die Serie eine Daseinsberechtigung
Der 25. Dezember macht aus jahrelangen Spekulationen eine Frist. Entscheidend ist, ob eine gemächlichere Nacherzählung der Bücher sich rechtfertigt und den Franchise-Ballast abschüttelt.



