X-Files senza Mulder e Scully funziona solo se osa dimenticarli
Il nuovo X-Files di Hulu, guidato da Ryan Coogler con Danielle Deadwyler e Himesh Patel, si gioca tutto sulla capacità di costruire una mitologia propria senza campare di nostalgia.
Foto: Marcin Wichary from San Francisco, U.S.A. / Wikimedia Commons (CC BY 2.0)
Cosa fa più paura di un'invasione aliena? Un reboot che ha paura della propria ombra. X-Files sta tornando, e la prima cosa da sapere è che nessuno indosserà il completo di Mulder né porterà il distintivo di Scully. O è la decisione più intelligente della recente televisione di franchise, o è un modo molto elegante di evitare i confronti. Quale delle due dipende da quello che succederà adesso.
I fatti sono semplici, e sono coraggiosi
Come riporta elintransigente.com, Hulu ha approvato il pilot a febbraio 2026 e, il 13 ottobre, ha ordinato una stagione completa. Ryan Coogler ha scritto e diretto il pilot ed è produttore esecutivo. Danielle Deadwyler e Himesh Patel interpretano due agenti dell'FBI pluridecorati e molto diversi tra loro, personaggi nuovi e non versioni di Scully e Mulder, mandati in una divisione chiusa da tempo che si occupa di casi inspiegabili. Ogni episodio porta un caso nuovo, con scienza e fede che dibattono sullo sfondo. Il progetto rientra nell'etichetta Onyx Collective di Disney, secondo FormulaTV.
Chris Carter è produttore esecutivo ma non partecipa al lavoro quotidiano, e il ritorno di David Duchovny e Gillian Anderson non è confermato. In Spagna arriverà su Disney+, per ora senza data.
La nostalgia è un prestito, e gli interessi sono brutali
L'originale è durata 11 stagioni e ha raccolto 61 candidature agli Emmy. È proprio questo il problema: sopra questo progetto grava una montagna di reverenza. La mossa facile sarebbe una sfilata di cameo, una coppia di protagonisti che sono sostanzialmente i vecchi con facce nuove e un manifesto che sussurra «ti ricordi?». Pensiamo che questa strada finisca male, perché il pubblico che arriva per l'occhiolino se ne va entro il quarto episodio, e quello che serve davvero non ha mai imparato ad amare il suono di quella sigla.
La nostalgia funziona come richiamo, e molti reboot lo dimostrano. Ma un richiamo non è una fondazione. Se la serie ha bisogno che compaiano Duchovny o Anderson per contare, ammette di non avere nulla di suo da dire.
Il caso Coogler: rispetto senza reverenza
Le dichiarazioni dello stesso Coogler sono la cosa più promettente di tutta la copertura. Dice che ciò che Carter ha creato è speciale e che il team ha voluto onorare ciò che ha permesso all'originale di connettersi con così tante persone, trovando al tempo stesso una propria strada per entrare in quel mondo. Onorare e trovare la propria strada sono due lavori diversi, e il secondo è più difficile. A nostro avviso, la porta d'ingresso è il formato descritto dagli articoli: un caso a episodio con un vero confronto tra scienza e fede. Quel confronto è il cuore dell'originale, e non appartiene a Mulder e Scully. Appartiene alla premessa.
La cautela è altrettanto chiara. La copertura dice che la nuova serie non specifica se uno dei due protagonisti assumerà una posizione vicina a quella dei personaggi classici, né come evolverà il loro legame. Lo leggiamo come una pagina bianca, e preferiamo che resti bianca piuttosto che venga riempita per default con un credente e uno scettico. Rendere gli agenti di Deadwyler e Patel molto diversi tra loro è un buon inizio. Renderli diversi in modi in cui la vecchia coppia non lo è mai stata sarebbe la vera prova.
Cosa ne farebbe una reinvenzione e non un reboot
La grande incognita è la mitologia. Il lungo arco cospirativo dell'originale è stato al tempo stesso la sua gloria e il suo fardello, e scommetteremmo che alla nuova serie conviene costruire qualcosa di più piccolo, più strano e tutto suo, anche se ci vuole una o due stagioni perché prenda forma. Una struttura a casi autoconclusivi fa guadagnare tempo, ma non compra un'identità. L'identità nasce da una domanda che la serie continua a porre di episodio in episodio e che nessuno ha ancora posto.
Il nostro verdetto: è una buona scommessa, ma solo se Hulu lascia che il team di Coogler tratti la vecchia serie come una fondazione e non come un menu. Guarda la serie quando uscirà, non contare su un cameo di Duchovny e Anderson per salvarla e giudicala in base a una cosa: riusciresti a descriverne la mitologia senza nominare Mulder nemmeno una volta? Se sì, è una reinvenzione. Se no, è solo un reboot con un cast migliore.
Ancora nessun argomento: apri il primo.
Altri articoli
Crystal Lake dimostra che Jason vende ancora, ma Peacock deve dosarlo
Una serie prequel ha totalizzato 1,3 miliardi di minuti in 11 giorni. Gli slasher storici sono l'evento TV più economico dello streaming, se Peacock non spreme il marchio.
Avatar: Seven Havens non ha una data per la stagione 2, ed è questo il vero cliffhanger
Paramount+ ha chiuso il Libro Uno tra colpi di scena e un viaggio on the road, lasciando i fan senza una data di ritorno. La TV di franchise vive di cadenza, e il pubblico paga.
Dexter: Resurrection 2 deve smettere di vendere Dexter come un mito
La stagione 2 arriva con uscite settimanali e un teaser che punta sul rituale, ma la vera prova è se Dexter può sembrare braccato invece che mitizzato.
La serie di Harry Potter di HBO ha una data. Ora deve trovare una ragione d’essere
Il 25 dicembre trasforma anni di speculazioni in una scadenza, ma la vera prova è se un racconto più lento dei libri sa giustificarsi e scrollarsi di dosso il peso del franchise.



