Austen não precisa de fidelidade nas telas, precisa de uma voz nova

Por que continuamos voltando a Jane Austen? Não porque tenhamos esquecido como a história termina. Todo mundo sabe quem recebe o pedido de casamento na chuva ou quem chora na sala de estar. Voltamos porque cada geração quer ouvir a mesma canção em outro tom. E a pergunta de verdade diante de qualquer novo projeto de Austen é se ele traz esse tom ou apenas as velas e as toucas.

Há dois casos na mesa ao mesmo tempo. Segundo a Veja, Razão e Sensibilidade, de Georgia Oakley, com Daisy Edgar-Jones e Esmé Creed-Miles como Elinor e Marianne Dashwood, chegou aos cinemas. E Orgulho e Preconceito, da Netflix, é uma série de seis episódios que estreia em 3 de dezembro, com Emma Corrin como Elizabeth Bennet e Jack Lowden como Mr. Darcy. Um registro: o projeto da Netflix é uma série, não um filme. Mas ele faz parte da mesma conversa e, na nossa visão, enfrenta o teste mais difícil.

Os filmes de 1995 e 2005 são lembrados pela ousadia, não pela fidelidade

A fidelidade parece ser a régua errada, e os dois pontos de referência sugerem isso. O Razão e Sensibilidade de 1995 ganhou o Oscar de melhor roteiro adaptado, e sua estrela, Emma Thompson, também foi quem o escreveu. É uma adaptação com as digitais de uma autora em cada linha. O Orgulho e Preconceito de Joe Wright, de 2005, como observa a Veja, conquistou espectadores mais jovens, muitas vezes distantes dos livros, e rendeu a Keira Knightley uma indicação a melhor atriz. A explicação da Veja é que o filme deu a Austen um idioma diferente, uma nova maneira de falar com a tela.

Na nossa visão, esse é o padrão. As versões de que nos lembramos são as que tinham um ponto de vista. Ninguém guarda carinho por um filme por ele ser uma fotocópia respeitosa.

Oakley parece entender isso, mesmo que a crítica se divida sobre o resultado

As resenhas do novo Razão e Sensibilidade são reveladoras justamente porque discordam. O The Independent diz que a Austen de 2026 "se parece muito com uma Brontë", com as irmãs Dashwood correndo soltas por Devon, e argumenta que o filme não é feito para puristas. O Collider vai além, com um título que afirma que o filme rouba a coroa de Orgulho e Preconceito. Já o The Irish Times o considera "perfeitamente respeitável" e "com atuações adequadas", com a sombra do filme de Ang Lee de 1995 pesando muito sobre ele.

Nós lemos essa divisão como um bom sinal. Um filme que todos chamam de agradável é um filme sobre o qual ninguém vai discutir daqui a dez anos. Um filme mais sombrio em suas emoções, como diz o But Why Tho, e que ao mesmo tempo mantém o texto praticamente intacto, ao menos escolheu uma pista. A comparação com as Brontë pode irritar os puristas, e suspeitamos que isso seja em parte o objetivo. Nossa opinião: uma Austen um pouco polêmica vale mais que uma peça de museu impecável.

Há também o contexto. A resenha do The Nine coloca a empolgação e a apreensão em torno deste lançamento ao lado do polêmico O Morro dos Ventos Uivantes, de Emerald Fennell, do início deste ano. O público parece pronto para ver romances clássicos reinventados, e igualmente pronto para se decepcionar.

O Darcy da Netflix precisa justificar a própria existência

É aqui que achamos que a tese fica mais afiada. O crítico do PureWow admitiu ter ficado "perplexo" com o anúncio da Netflix, porque o filme de Wright de 2005 é, nas palavras dele, "a perfeição absoluta". Dá para discordar da expressão, mas o instinto é generalizado. Orgulho e Preconceito é, possivelmente, a Austen mais conhecida e mais confortável. É segurança de marca de touca.

E esse é o perigo. As plataformas de streaming adoram um título que não precisa de explicação, um nome familiar que faz metade do trabalho de marketing. Mas ser reconhecido não é uma razão de existir. O título do The Independent diz que a versão da Netflix entrega pela primeira vez uma frase icônica de Austen a outro personagem. É um sinal promissor, embora uma única frase alterada não faça uma voz. Teríamos cautela em ler demais nisso antes de ver a série.

O que merece um lugar? Um formato de seis episódios pode dar espaço a algo que um único filme tem dificuldade de fazer: demorar-se com as irmãs, com a casa, com a economia do casamento. Se a Netflix usar esse espaço para nos contar algo novo sobre Elizabeth e Darcy, em vez de reproduzir os grandes sucessos em versão mais longa, ela se justifica. Se apenas reencenar as cenas famosas com rostos novos, será uma série agradável para ter ao fundo e nada mais. Apostaríamos numa mistura, sinceramente, mas isso é uma previsão, não um fato.

O veredito: julgue as adaptações de Austen pelo que acrescentam

A permanência de Austen é real, e o reconhecimento em premiações aos filmes de 1995 e 2005 mostra como uma adaptação ousada pode ser recompensadora. Mas a lição do filme de Oakley é que a longevidade da autora depende de quem a interpreta. Nossa recomendação: vá ver Razão e Sensibilidade se você tem curiosidade por uma Austen de botas enlameadas, e não espere um Ang Lee requentado. Depois, quando dezembro chegar, aplique à Netflix o mesmo critério. Não pergunte se é fiel. Pergunte se soa como alguém em particular.