Austen no necesita fidelidad en pantalla, necesita una voz nueva

¿Por qué seguimos volviendo a Jane Austen? No porque hayamos olvidado cómo acaba la historia. Todo el mundo sabe quién recibe la declaración bajo la lluvia o quién llora en el salón. Volvemos porque cada generación quiere escuchar la misma canción en otra tonalidad. Y la pregunta de verdad ante cualquier nuevo proyecto de Austen es si trae esa tonalidad o solo las velas y los sombreros.

Hay dos casos sobre la mesa a la vez. Según Veja, Sentido y sensibilidad, de Georgia Oakley, con Daisy Edgar-Jones y Esmé Creed-Miles como Elinor y Marianne Dashwood, ya ha llegado a los cines. Y Orgullo y prejuicio, de Netflix, es una serie de seis episodios que llega el 3 de diciembre, con Emma Corrin como Elizabeth Bennet y Jack Lowden como Mr. Darcy. Una aclaración para que conste: el proyecto de Netflix es una serie, no una película. Pero forma parte de la misma conversación y, a nuestro juicio, se enfrenta a la prueba más difícil.

Las películas de 1995 y 2005 se recuerdan por su audacia, no por su fidelidad

La fidelidad parece el criterio equivocado, y los dos puntos de referencia lo sugieren. La Sentido y sensibilidad de 1995 ganó el Óscar al mejor guion adaptado, y su protagonista, Emma Thompson, fue también quien lo escribió. Es una adaptación con las huellas de una autora en cada línea. La Orgullo y prejuicio de Joe Wright, de 2005, como señala Veja, conquistó al público más joven, a menudo alejado de los libros, y le valió a Keira Knightley una nominación a la mejor actriz. Según Veja, la explicación es que dio a Austen un idioma distinto, una forma nueva de hablarle a la pantalla.

Para nosotros, ese es el patrón. Las versiones que recordamos son las que tenían un punto de vista. Nadie le tiene cariño a una película por ser una fotocopia respetuosa.

Oakley parece entenderlo, aunque la crítica esté dividida con el resultado

Las críticas de la nueva Sentido y sensibilidad resultan reveladoras precisamente porque no coinciden. The Independent dice que la Austen de 2026 «se parece muchísimo a una Brontë», con las hermanas Dashwood corriendo desbocadas por Devon, y sostiene que la película no está pensada para los puristas. Collider va más allá, con un titular que afirma que le roba la corona a Orgullo y prejuicio. Pero The Irish Times la considera «perfectamente respetable» y «correctamente interpretada», con la sombra de la película de Ang Lee de 1995 pesando mucho sobre ella.

Nosotros leemos esa división como una buena señal. Una película que todos califican de agradable es una película sobre la que nadie discutirá dentro de diez años. Una que es más oscura con sus emociones, como dice But Why Tho, y que a la vez deja casi intacto el texto, al menos ha elegido su carril. La comparación con las Brontë puede irritar a los puristas, y sospechamos que ese es en parte el objetivo. Nuestra opinión: una Austen algo polémica es mejor que una pieza de museo impecable.

También hay contexto. La reseña de The Nine enmarca la ilusión y el recelo que rodean este estreno en la polémica Cumbres borrascosas de Emerald Fennell, de principios de este año. El público parece dispuesto a que se reinventen los romances clásicos, y con la misma disposición a decepcionarse.

El Darcy de Netflix tiene que justificar su existencia

Aquí es donde creemos que la tesis se afila más. El crítico de PureWow admitió sentirse «desconcertado» con el anuncio de Netflix, porque la película de Wright de 2005 es, según sus palabras, «perfección absoluta». Se puede discrepar de la expresión, pero el instinto está muy extendido. Orgullo y prejuicio es, probablemente, la Austen más conocida y más cómoda. Es seguridad de marca con sombrero de época.

Y ese es el peligro. A las plataformas de streaming les encanta un título que no necesita explicación, un nombre familiar que hace la mitad del trabajo de marketing. Pero ser reconocible no es una razón de ser. El titular de The Independent dice que la versión de Netflix le da por primera vez a un personaje una frase emblemática de Austen. Es una señal prometedora, aunque una sola frase cambiada no hace una voz. Nos cuidaríamos de leer demasiado en ello antes de ver la serie.

¿Qué se gana un lugar? Un formato de seis episodios podría dar espacio a algo que a una sola película le cuesta: detenerse con las hermanas, con la casa, con la economía del matrimonio. Si Netflix aprovecha ese espacio para contarnos algo nuevo sobre Elizabeth y Darcy, en lugar de reproducir los grandes éxitos con más metraje, se justifica. Si se limita a reponer las escenas famosas con caras nuevas, será una serie agradable para tener de fondo y nada más. Apostaríamos por una mezcla, la verdad, pero eso es una predicción, no un hecho.

El veredicto: juzga las adaptaciones de Austen por lo que aportan

La capacidad de Austen para perdurar es real, y el reconocimiento en premios a las películas de 1995 y 2005 demuestra lo gratificante que puede ser una adaptación audaz. Pero la lección de la película de Oakley es que su vigencia depende de quienes la interpretan. Nuestra recomendación: ve a ver Sentido y sensibilidad si tienes curiosidad por una Austen con botas llenas de barro, y no esperes una nueva versión de Ang Lee. Después, cuando llegue diciembre, aplica a Netflix el mismo rasero. No preguntes si es fiel. Pregunta si suena a alguien en particular.