Mushroom Murders chega cedo demais, a menos que desvie o olhar de Patterson

Existe interpretação respeitosa de uma envenenadora enquanto o recurso dela ainda está sendo julgado? O Paramount+ está prestes a descobrir, e nós também.

Primeiro, os fatos, de forma breve. O Paramount+ encomendou Mushroom Murders: There's More to Unearth, uma minissérie australiana de seis episódios em que Melanie Lynskey, que também é produtora executiva, interpreta Erin Patterson. Como informa o The Independent, a estreia está prevista para 2027, com direção de Daina Reid e criação de Anya Beyersdorf (de Apple Cider Vinegar, da Netflix). Patterson foi condenada em 2025 pelo assassinato de Don e Gail Patterson e de Heather Wilkinson, e por tentativa de assassinato de Ian Wilkinson. Ela recorreu, e a promotoria recorreu separadamente da pena.

“Cedo demais” é a régua errada

Na internet, a reação se dividiu rápido. Alguns fãs acharam a escalação perfeita. Outros, citados pelo Daily Mail, perguntaram se uma das vítimas ainda está “se recuperando” e se os recursos ainda estão em andamento. O instinto é justo, mas um calendário não resolve a questão. Três anos desde o almoço não é obviamente pouco, e dez não tornariam digna uma série barata.

O que importa é para que serve a série. O caso já gerou podcasts, livros e adaptações para a TV, então o mercado claramente não vai esperar com educação. Tamara Simoneau, da Paramount Austrália, disse algo parecido ao Sydney Morning Herald: uma história que obcecou o país inteiro estava fadada a acabar em salas de roteiristas. É uma descrição honesta do apetite. Não é uma justificativa.

A estrutura de 97 dias é inteligente, e também um risco

A série pula o julgamento e cobre os 97 dias entre o almoço e a prisão. Achamos que é a escolha mais interessante em jogo. Um drama de tribunal teria que tomar posição sobre o veredicto enquanto os recursos estão em aberto. O período anterior à prisão é, imaginamos, uma história de confusão, leitos de hospital, suspeita e uma família tentando entender o que aconteceu com ela. Seria uma história sobre as pessoas que foram envenenadas.

Também é um risco. Esses 97 dias são o período em que Patterson é a figura mais misteriosa da história, e um mistério é algo sedutor para colocar diante de uma estrela. Uma protagonista com duas indicações ao Emmy, segundo a ARY News, além de crédito de produtora executiva, puxa a história para a atuação central. Lynskey disse que “por trás de todas essas manchetes ainda há muito a desenterrar”. Justo, mas perguntamos a quem serve esse desenterrar. Se serve à curiosidade do público sobre a vida interior de uma assassina, é um quebra-cabeça. Se serve à experiência das famílias, é um drama.

O que a tornaria defensável

Nossa opinião é simples. A série só merece seu lugar se Don, Gail, Heather e Ian forem pessoas com histórias, e não artifícios de roteiro que existem para almoçar e passar mal. Ela também o merece se se recusar a inventar um motivo arrumadinho. O júri, segundo consta, queria saber por quê, e as fontes que temos não descrevem nenhum motivo claro. Uma explicação psicológica caprichada no episódio seis seria ficção se passando por perspicácia.

A escalação preocupa menos do que parece. Uma atriz carismática e querida interpretando uma assassina pode ser uma força de verdade, porque desmonta a ideia preguiçosa de que o mal tem cara de mal. Quem achou Lynskey “atraente demais” não entendeu esse ponto, e o risco real vai na direção oposta: o glamour.

Nossa recomendação: não descarte e não comemore ainda. Espere o primeiro trailer e confira duas coisas. A série passa seu tempo com as famílias das vítimas? Trata o recurso como assunto não resolvido, e não como nota de rodapé? Se sim, pode ser um trabalho ponderado. Se o pôster for só um close assombrado da estrela, “cedo demais” será o veredicto educado.