Mushroom Murders arrive trop tôt, sauf à détourner le regard de Patterson

Peut-on interpréter avec respect une empoisonneuse tant que son appel n’est pas tranché ? Paramount+ est sur le point de le découvrir, et nous aussi.

Les faits d’abord, brièvement. Paramount+ a commandé Mushroom Murders: There's More to Unearth, une minisérie australienne en six épisodes dans laquelle Melanie Lynskey, également productrice exécutive, incarne Erin Patterson. Comme le rapporte The Independent, elle est attendue en 2027, avec Daina Reid à la réalisation et Anya Beyersdorf (de Apple Cider Vinegar sur Netflix) à la création. Patterson a été condamnée en 2025 pour le meurtre de Don et Gail Patterson et de Heather Wilkinson, ainsi que pour tentative de meurtre sur Ian Wilkinson. Elle a fait appel, et le parquet a fait appel séparément de sa peine.

« Trop tôt » n’est pas le bon critère

En ligne, les réactions se sont vite divisées. Certains fans ont jugé le casting parfait. D’autres, cités par le Daily Mail, se sont demandé si une victime était « toujours en convalescence » et si les appels étaient toujours en cours. Cet instinct est légitime, mais un calendrier ne peut pas trancher. Trois ans après le déjeuner, ce n’est pas manifestement trop court, et dix ans ne rendraient pas digne une série bâclée.

Ce qui compte, c’est à quoi sert la série. L’affaire a déjà donné lieu à des podcasts, des livres et des adaptations télévisées: le marché n’attendra donc clairement pas poliment. Tamara Simoneau, de Paramount Australia, l’a dit en substance au Sydney Morning Herald: une histoire qui obsédait tout le pays était forcément destinée à atterrir dans les salles d’écriture. C’est une description honnête de l’appétit. Ce n’est pas une justification.

La structure en 97 jours est astucieuse, et risquée

La série saute le procès et couvre les 97 jours entre le déjeuner et l’arrestation. À nos yeux, c’est le choix le plus intéressant sur la table. Un drame judiciaire devrait prendre position sur le verdict alors que les appels sont en cours. La période précédant l’arrestation est, nous l’imaginons, une histoire de confusion, de lits d’hôpital, de soupçons et d’une famille qui tente de comprendre ce qui lui est arrivé. Ce serait une histoire sur les personnes empoisonnées.

C’est aussi un risque. Ces 97 jours sont la période où Patterson est la figure la plus mystérieuse du récit, et un mystère est séduisant quand on place une star devant. Une actrice principale deux fois nommée aux Emmy, selon ARY News, et créditée comme productrice exécutive, tire le récit vers l’interprétation centrale. Lynskey a déclaré que « derrière tous ces gros titres, il reste tant de choses à déterrer ». Soit, mais nous demandons à qui profite ce travail de fouille. S’il sert la curiosité du public pour la vie intérieure d’une meurtrière, c’est une boîte à énigmes. S’il sert le vécu des familles, c’est un drame.

Ce qui la rendrait défendable

Notre position est simple. La série ne mérite sa place que si Don, Gail, Heather et Ian sont des personnes avec une histoire, et non des ressorts narratifs qui n’existent que pour déjeuner et tomber malades. Elle la mérite aussi en refusant d’inventer un mobile bien net. Le jury voulait, dit-on, savoir pourquoi, et les sources dont nous disposons n’en décrivent aucun de clair. Une explication psychologique limpide à l’épisode six serait de la fiction se faisant passer pour de la perspicacité.

Le casting est un souci moindre qu’il n’y paraît. Une actrice chaleureuse et aimée dans le rôle d’une meurtrière peut être une vraie force, car elle sape l’idée paresseuse selon laquelle le mal ressemble au mal. Les commentateurs qui trouvaient Lynskey « trop séduisante » passaient à côté, et le vrai risque va dans l’autre sens: le glamour.

Notre recommandation: ne la rejetez pas, mais n’applaudissez pas encore. Attendez la première bande-annonce, puis vérifiez deux choses. Passe-t-elle son temps auprès des familles des victimes ? Traite-t-elle l’appel comme une affaire en suspens plutôt que comme une note de bas de page ? Si oui, ce pourrait être un travail réfléchi. Si l’affiche n’est qu’un gros plan hanté de sa star, « trop tôt » sera le verdict poli.