Alien podría volver a Prometheus: quedarse con las ideas, dejar el lastre
La próxima película de Alien se aparta de Romulus para reconectar con Prometheus y Covenant, según los informes. Es una apuesta que solo sale bien si mantiene la ambición y deja atrás los vicios.
Imagen generada con IA
¿Qué haces cuando tu franquicia por fin consigue un éxito de público y respondes reabriendo su capítulo más discutido? Al parecer, llamas a Ridley Scott. La nueva película de Alien es una jugada audaz y, a nuestro juicio, arriesgada.
El vínculo con Prometheus es una información, no algo oficial
Según el reportaje de CFJC Today, hay una nueva película de Alien en desarrollo en 20th Century Studios. Aaron Guzikowski, creador de Raised by Wolves, será el encargado de escribirla y se producirá bajo la supervisión de Ridley Scott. Según se informa, la cinta no guarda relación con Alien: Romulus ni con la próxima segunda temporada de Alien: Earth. Las fuentes indican que enlaza directamente con Prometheus y Alien: Covenant, y el reportaje menciona en ese contexto a David, el androide rebelde de Michael Fassbender.
Conviene fijarse en la formulación: el vínculo con Prometheus procede de fuentes, así que los detalles hay que tomarlos como información publicada, no como algo oficial. Mientras tanto, la secuela de Romulus está en el aire tras la salida de Fede Álvarez. Algunos medios dijeron que se había archivado, pero JoBlo informa de que la presidenta de 20th Century Studios asegura que no se ha cancelado.
Dar la espalda al éxito es lo más raro
Lo que nos desconcierta es esto. Romulus recaudó más de 350 millones de dólares en todo el mundo y MovieWeb la define como un regreso a la forma, de espíritu pulp. A la Rain de Spaeny se la ha descrito como una especie de Ripley de hoy. Es el activo más escaso que puede tener una franquicia veterana: una nueva generación de personajes a los que el público quiere volver a ver.
Alejarse de ese impulso, o al menos aparcarlo, es una decisión que dice mucho de quién tiene las llaves. Scott hizo Prometheus y Covenant y, evidentemente, aún tiene cuentas pendientes con ellas. Entendemos el impulso. Un cineasta que construyó una mitología quiere aterrizar el avión. Pero un estudio no tiene por qué complacerlo justo cuando el público le está diciendo qué le gusta.
También hay un contraargumento razonable. Romulus funcionó en parte porque volvió a lo básico, y lo básico se desgasta rápido. Una franquicia que solo repite su versión más escueta acaba convertida en una casa del terror de feria con mejor iluminación. Volver a apostar por las ideas después de un éxito no es una locura. Solo es caro si sale mal.
Las ideas merecen salvarse; el lastre, no
Prometheus y Covenant dividieron al público y no vamos a fingir lo contrario. Pero dividir no es lo mismo que estar vacío. Plantearon grandes preguntas sobre la creación, sobre lo que quieren las mentes artificiales y sobre lo que un creador debe a sus criaturas. David, interpretado por Fassbender, sigue siendo una de las cosas más interesantes que ha dado esta saga. Son ideas que una película más pequeña y más cruda como Romulus nunca iba a explorar.
El lastre es otra cosa. Nuestra lista de deseos, que es una opinión y no una predicción:
- Que funcione para quien llega de nuevas. Si hace falta hacer los deberes con dos películas anteriores para entender lo que está en juego, la cinta habrá fallado al público de Romulus antes de empezar.
- Que el desasosiego siga en primer plano. La mitología debe servir para que la criatura dé más miedo, no ser una lección que lo interrumpa.
- Que David sea un personaje, no un cameo para fans. Si vuelve, necesita una razón más allá de la nostalgia.
Guzikowski es una elección interesante sobre el papel, pero nadie puede decir todavía si su experiencia en Raised by Wolves se traducirá en un guion de Alien bien ajustado. No hay argumento, ni reparto, ni fecha de estreno, y quien diga lo contrario está especulando.
Nuestro veredicto
Reabrir Prometheus y Covenant sería una apuesta, pero no una tontería. La franquicia tiene más que contar que «algo con dientes te caza en la oscuridad», y Scott es quien más ha invertido en la historia general. Aun así, la lectura más prudente de la situación es también la más inteligente: considerar Romulus como prueba de que el público acude cuando la película es escueta y da miedo, y tratar las películas anteriores como una caja de herramientas, no como un contrato.
Si la nueva película respeta ambas lecciones, podría ser esa rara secuela que amplía una saga sin alejar a quienes Romulus recuperó. Si se limita a redoblar la apuesta por el lore, se arriesga a resucitar el capítulo más polémico de la historia de la saga por una conversación que ya terminó. Sentimos una curiosidad cauta y le diríamos lo mismo al estudio: sed ambiciosos, pero traed los sustos.
Aún no hay temas: abre el primero.
Más noticias
Cleopatra de Scorsese: cómo un hackeo puede enterrar una superproducción
Scorsese culpa al hackeo de Sony y a una comedia de Seth Rogen de haber frustrado su épica con Jolie. En broma o no, revela lo frágil que es la ambición de los grandes estudios.
Bond joven es un desvío inteligente, pero 007 no vive solo de orígenes
Rejuvenecer a Bond lo mantiene en la conversación mientras la franquicia cambia de manos, pero el truco solo funciona si la precuela es un puente y no el destino.
Austen no necesita fidelidad en pantalla, necesita una voz nueva
Sentido y sensibilidad, de Oakley, y el próximo Orgullo y prejuicio de Netflix prueban que Austen perdura si las adaptaciones se atreven a sonar distinto, no si juegan sobre seguro.
Waititi llama «almas perdidas» a los críticos, pero no explica el varapalo a Klara
El post de Halloween de Taika Waititi contra los críticos es un reflejo defensivo: atacar a quienes reseñan no sustituye explicar por qué Klara and the Sun fue tan mal recibida.



