Alien könnte zu Prometheus zurückkehren: Ideen behalten, Ballast abwerfen

Was tut man, wenn das eigene Franchise endlich wieder einen Publikumserfolg landet – und darauf antwortet, indem man sein umstrittenstes Kapitel wieder aufschlägt? Offenbar ruft man Ridley Scott an. Der neue Alien-Film ist ein mutiger Schritt, und wir halten ihn für riskant.

Die Verbindung zu Prometheus ist berichtet, nicht offiziell

Laut dem Bericht von CFJC Today ist bei 20th Century Studios ein neuer Alien-Film in Entwicklung. Aaron Guzikowski, Schöpfer von Raised by Wolves, soll das Drehbuch schreiben, produziert wird unter Ridley Scott. Der Film steht Berichten zufolge in keiner Verbindung zu Alien: Romulus oder zur kommenden zweiten Staffel von Alien: Earth. Quellen zufolge knüpft er direkt an Prometheus und Alien: Covenant an; der Bericht erwähnt in diesem Zusammenhang Michael Fassbenders abtrünnigen Androiden David.

Achten Sie auf die Formulierung: Die Verbindung zu Prometheus stammt aus Quellen, die Details sind also als berichtet, nicht als offiziell zu verstehen. Die Romulus-Fortsetzung ist unterdessen nach dem Abgang von Fede Álvarez in der Schwebe. Einige Medien meldeten, sie sei auf Eis gelegt worden, doch JoBlo berichtet, die Präsidentin von 20th Century Studios sage, sie sei nicht abgesagt.

Die Abkehr vom Hit ist der seltsamste Teil

Das irritiert uns. Romulus spielte weltweit mehr als 350 Millionen Dollar ein, und MovieWeb nennt den Film eine Rückkehr zu alter Form im Pulp-Stil. Spaenys Rain wurde als eine Art moderne Ripley beschrieben. Das ist das seltenste Gut, das ein etabliertes Franchise besitzen kann: eine neue Generation von Figuren, die das Publikum wiedersehen will.

Diesen Schwung aufzugeben oder zumindest auf Eis zu legen, sagt einiges darüber, wer die Schlüssel in der Hand hält. Scott drehte Prometheus und Covenant, und offensichtlich hat er mit ihnen noch eine Rechnung offen. Wir verstehen den Impuls. Ein Filmemacher, der eine Mythologie aufgebaut hat, will die Maschine sicher landen. Doch ein Studio ist nicht verpflichtet, diesem Impuls ausgerechnet dann nachzugeben, wenn das Publikum sagt, was ihm gefällt.

Es gibt auch ein berechtigtes Gegenargument. Romulus funktionierte zum Teil, weil der Film zu den Grundlagen zurückkehrte, und Grundlagen nutzen sich schnell ab. Ein Franchise, das nur seine schlankste Version wiederholt, wird irgendwann zur Geisterbahn mit besserer Beleuchtung. Nach einem Hit erneut auf Ideen zu setzen, ist nicht verrückt. Es wird nur teuer, wenn es schiefgeht.

Die Ideen sind es wert, gerettet zu werden; der Ballast nicht

Prometheus und Covenant spalteten das Publikum, das wollen wir nicht leugnen. Aber spalten ist nicht dasselbe wie leer sein. Die Filme stellten große Fragen: über Schöpfung, über das, was künstliche Intelligenzen wollen, und darüber, was ein Schöpfer seinen Geschöpfen schuldet. David, gespielt von Fassbender, gehört weiterhin zum Interessantesten, was diese Reihe hervorgebracht hat. Das sind Ideen, die ein kleinerer, härterer Film wie Romulus nie hätte erkunden können.

Mit dem Ballast verhält es sich anders. Unsere Wunschliste, ausdrücklich eine Meinung und keine Prognose:

• Der Film muss auch für Neueinsteiger funktionieren. Wer Hausaufgaben zu zwei früheren Filmen braucht, um zu verstehen, worum es geht, hat das Romulus-Publikum verfehlt, noch bevor es losgeht.
• Die Bedrohung gehört in den Vordergrund. Die Mythologie soll die Kreatur furchterregender machen, nicht als Vortrag dazwischenfunken.
• David soll eine Figur sein, kein Fanservice-Cameo. Kehrt er zurück, braucht er einen Grund jenseits der Nostalgie.

Guzikowski ist auf dem Papier eine interessante Wahl, ob sich seine Erfahrung mit Raised by Wolves aber in ein straffes Alien-Drehbuch übersetzen lässt, kann noch niemand sagen. Es gibt weder Handlung noch Besetzung noch Starttermin, und wer etwas anderes behauptet, rät nur.

Unser Urteil

Prometheus und Covenant wieder aufzugreifen, wäre ein Wagnis, aber kein törichtes. Das Franchise hat mehr zu erzählen als „Etwas mit Zähnen jagt dich im Dunkeln“, und Scott ist derjenige, der am meisten in die größere Geschichte investiert hat. Dennoch ist die vorsichtigste Lesart der Lage auch die klügste: Romulus als Beweis zu nehmen, dass das Publikum kommt, wenn der Film schlank und furchteinflößend ist, und die älteren Filme als Werkzeugkasten zu behandeln, nicht als Vertrag.

Honoriert der neue Film beide Lektionen, könnte er die seltene Fortsetzung sein, die eine Reihe erweitert, ohne die Zuschauer zu verprellen, die Romulus zurückgewonnen hat. Setzt er dagegen nur auf noch mehr Lore, riskiert er, das spaltendste Kapitel der Reihe wiederzubeleben – für eine Debatte, die längst beendet ist. Wir sind vorsichtig neugierig und würden dem Studio dasselbe sagen: Seien Sie ehrgeizig, aber liefern Sie den Schrecken.