El recorte de 60 páginas de Fincher es la mejor noticia para Cliff Booth
Un borrador de Tarantino de 230 páginas que eran «básicamente dos películas» necesitaba un editor con carácter. David Fincher quizá lo sea y libre a esta secuela de Netflix del fan service.
Foto: ManoSolo13241324 / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
¿Hay algo que dé más miedo a un fan de Quentin Tarantino que un guion suyo al que nadie se atrevió a tocar? Quizá es el miedo equivocado. La noticia de que David Fincher ha recortado 60 páginas de The Further Mis-Adventures of Cliff Booth suena a sacrilegio para algunos. Nosotros creemos que es el detalle más esperanzador del proyecto hasta ahora.
Estos son los datos. En una entrevista conjunta con Empire, Fincher contó que el primer borrador que leyó tenía 230 páginas y «era básicamente dos películas». Recortó 60 páginas y la película dura ahora en torno a 2 horas y 20 minutos. Se estrena en IMAX el 25 de noviembre y llega a Netflix el 23 de diciembre.
Un director que escribe tanto necesita un lector, no un fan
La voz de Tarantino es todo su atractivo y también su riesgo. Once Upon a Time in Hollywood era, en palabras del propio director, una película de ambiente, de las que se pueden permitir divagar porque el público sabe que se dirige a Cielo Drive. Esa angustia hacía el trabajo de la trama. Él mismo lo dice: «No necesitaba mucha trama».
Esta vez asegura que el guion es «muy diferente», con el aire de «una novela de bolsillo de Elmore Leonard». Una historia criminal vive o muere por su ritmo. Cuando un guion da para dos películas, la cuestión no es si es bueno, sino cuál de las dos películas estás haciendo. Creemos que un director que ama el material pero no está emocionalmente atado a cada digresión es la respuesta ideal. Tarantino ha explicado que decidió no dirigirla porque no quería que su supuesta última película fuera una secuela y, como recoge The Hollywood Reporter, dijo que seguía «caminando por el mismo terreno que ya he recorrido». Esa reticencia, irónicamente, puede liberar el guion de su autor.
La frase del «diagrama de Venn» lo delata
La descripción que hace Fincher del proceso es reveladora: «En algún punto había un diagrama de Venn de lo que Brad quería hacer, lo que yo quiero hacer y lo que Quentin quería hacer». Ese no es el lenguaje de un mercenario que rueda un texto sagrado. A nosotros nos suena a tres personalidades fuertes negociando, y la película es lo que sobrevive a esa negociación.
Eso sí, conviene ser prudentes. La cita de Fincher es promocional y no hemos visto la película. Un recorte también puede eliminar esas escenas extrañas y concretas que hacen que merezca la pena ver a Tarantino. Además, la cifra de páginas no es del todo uniforme: la mayoría de los medios habla de 60, pero al menos un titular dice 40, así que conviene tomar el «60» como la cifra del propio Fincher y no como una medición. Y esas páginas no están necesariamente perdidas: la historia completa de Tarantino se publicará como novela en diciembre, según IGN. Es una válvula de escape inteligente. La película puede ser ágil mientras el exceso sigue vivo en el papel.
Por qué esto podría superar al fan service
La versión fácil de este proyecto se escribe sola: Brad Pitt de vuelta como Cliff, un Los Ángeles de 1977 lleno de nostalgia y unos cuantos guiños a la primera película. La propia presentación de Netflix apunta a algo más difícil. Como lo describe Deadline, «lo que antes era un cuento de hadas ahora es una historia criminal», con Cliff trabajando como solucionador de problemas para lo más granado, y lo menos granado, de Hollywood, y un reparto que incluye a Elizabeth Debicki, Scott Caan y Yahya Abdul-Mateen II.
Lo que está en juego también es real. La primera película recaudó 377 millones de dólares en todo el mundo y ganó dos Óscar, según The Hollywood Reporter. Una especie de secuela puede vivir de esa buena voluntad. Una película criminal recortada y guiada por el ritmo, dirigida por Fincher, no puede, a nuestro juicio, y ese es su punto a favor.
Nuestro veredicto
No leas esas 60 páginas como una pérdida. Léelas como la prueba de que alguien en la sala estuvo dispuesto a decirle que no al material y de que la película sale ganando. Es más raro de lo que parece, y es el mejor argumento a favor de que esto sea una película y no una reunión de amigos. Nuestro consejo: si puedes, velá en IMAX, ya que Netflix le dará dos semanas en cines, y juzga el montaje por el ritmo de la historia, no por las escenas que imaginas que faltan. Podemos equivocarnos, y 140 minutos siguen siendo muchos. Pero preferimos apostar por la versión que tuvo editor.
Aún no hay temas: abre el primero.
Más noticias
Ray Gunn puede ser la sorpresa de ciencia ficción de Netflix, si la deja respirar
El noir de Brad Bird con Scarlett Johansson no es un vehículo de lucimiento disfrazado. Tiene una visión propia, y por eso el plan de estreno de Netflix importa más que el reparto.
Los teasers de Doomsday, equipo a equipo, son un acierto, pero solo una historia sellará el trato
Marvel vende Avengers: Doomsday equipo a equipo para recuperar la emoción de evento. Es marketing inteligente, pero la película debe demostrar que es una sola historia y no un reparto abarrotado.
El Star Wars de Waititi, en el congelador: Lucasfilm no tiene plan
Seis años después de anunciarse, la película de Star Wars de Taika Waititi está congelada y Starfighter es el único estreno en cines con fecha. Lucasfilm necesita un calendario real, no más notas de prensa.
I Play Rocky y la manía de Hollywood de explotar sus propios mitos
Una película sobre cómo se hizo Rocky es Hollywood convirtiendo su propio mito de origen en contenido. Solo funciona si encuentra una historia humana más allá de venerar a Stallone.



