Keanu Reeves en Maelstrom: Netflix apuesta por una cara, no por una idea
Cambiar a Alan Ritchson por Keanu Reeves en un guion de 1993 de «La jungla de cristal en un huracán» es una jugada segura. La duda real es si la película aún puede sorprender.
Foto: Chris Roth / Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0)
¿Qué haces con un guion que Hollywood compró antes de que nacieran muchos de los actuales suscriptores de las plataformas de streaming? Si eres Netflix, se lo das a una de las caras de acción en las que más se confía del planeta y esperas que la sinopsis haga el resto. Eso es justo lo que acaba de pasar con Maelstrom, y creemos que es una jugada inteligente y, a la vez, un poco nerviosa.
Los hechos, en breve. Según informa Deadline, Keanu Reeves protagonizará la película en sustitución de Alan Ritchson, con Jaume Collet-Serra a la dirección. La historia sigue a un agente del Servicio de Alguaciles federal que protege a la prometida de un traficante de armas, que busca protección de testigos. Entonces un huracán deja incomunicados a los protagonistas y corta la llegada de refuerzos durante una sola noche. No se ha revelado por qué se marcha Ritchson, y Netflix declinó hacer comentarios.
Reeves es el cambio más seguro
Ritchson no es precisamente un nombre en horas bajas. Ha tenido un éxito reciente en Netflix con War Machine, apunta CBR, y hay una secuela en desarrollo. Así que no es una operación de rescate de un proyecto a la deriva. Es un salto de categoría en cuanto a icono. Reeves llega con Neo y John Wick a la espalda, dos franquicias que han marcado cómo imagina un héroe de acción toda una generación.
¿Por qué importa esto en esta película en concreto? Porque una estructura al estilo de «La jungla de cristal» se sostiene o se cae según creamos que una sola persona puede mantener en pie un edificio que se derrumba. Reeves lleva años enseñando al público a creérselo. Hay además, a nuestro juicio, una ventaja discreta: se le da muy bien parecer cansado, herido y tercamente decente a la vez. Eso se acerca más al molde original que un héroe de puro músculo.
Pondríamos un matiz sobre la salida de Ritchson. Nadie la ha explicado, así que quien diga saber el motivo está especulando. Comic Basics señala que solo estaba en conversaciones para el papel principal desde julio, sin nada firmado oficialmente. A nosotros nos suena menos a despido y más a un acuerdo que nunca llegó a cerrarse, pero eso es una deducción nuestra, no un hecho.
El pedigrí de 1993 tiene encanto, pero no es una garantía
Lo mejor de la noticia es su origen. El guion se vendió a Warner Bros. en 1993, y el precio que se cita varía según el medio, así que no daremos una cifra. El productor Jeff Robinov, entonces agente, lo vendió y ahora vuelve con él como primer proyecto de su nuevo acuerdo con Netflix. Tiene algo precioso que ese círculo se cierre.
Pero la antigüedad de un guion no es una virtud. «La jungla de cristal» como etiqueta lleva décadas reciclándose, y el planteamiento de la propia película es básicamente un remix: un solo escenario, una persona competente, una mala noche y, además, el clima. Mark Bianculli está renovando el guion, así que lo más probable es que recibamos una reescritura moderna con un reclamo de época. Lo que sobrevive, hasta donde sabemos, es sencillo: defender a alguien mientras un huracán te deja sin ayuda. Es un gran gancho. Pero tampoco es una sorpresa.
La frescura vendrá del director, no del planteamiento
Aquí somos cautamente optimistas. Collet-Serra tiene experiencia en encerrar a un personaje en un espacio reducido: Comic Basics cita Infierno azul entre sus trabajos, y Netflix ya tuvo un éxito con su Carry-On. Según esa información, el proyecto se rescató tras ese éxito, cuando el ejecutivo de Netflix Ori Marmur pidió a los principales productores sus mejores proyectos de alto concepto sin hacer. Eso es lo que nos inquieta un poco, porque suena a lista de la compra de comida reconfortante: gancho conocido, estrella conocida, duración conocida y apta para plataformas.
Aun así, la comida reconfortante no es un insulto. Un buen thriller de espacio cerrado es uno de los placeres más fiables del cine. El peligro es que el huracán acabe de simple papel pintado. La mejor versión de Maelstrom convierte la tormenta en un personaje que le va quitando opciones al alguacil, no en un fondo lluvioso para tiroteos. Si el clima solo existe para justificar que no haya cobertura, la película se olvidará enseguida.
Nuestro veredicto
Reeves es un acierto y una apuesta muy rentable. Aun así, el casting es la parte fácil. Comic Basics informa de que Netflix no ha dado fecha de estreno ni de inicio de rodaje, y de que no se ha elegido a la mujer bajo protección de testigos, con un coprotagonista y un villano aún por llegar. Esos papeles importarán más de lo que se cree, porque una película de dos personajes vive de su química.
Nuestro consejo: ilusiónate, pero no por la sinopsis. Espera al reparto que rodee a Reeves y a alguna señal de que el guion hace algo con su huracán más allá de cortar la luz. Si lo hace, podría ser esa rara película de acción de streaming que se siente como un acontecimiento. Si no, será una buena opción para un viernes por la noche, y eso sigue siendo mejor que casi todo lo que sirve el algoritmo.
Aún no hay temas: abre el primero.
Más noticias
La cancelación de Klara and the Sun dice más de los estudios que de Ortega
Que Sony retire el estreno internacional no prueba que las estrellas y las novelas de prestigio hayan dejado de vender. Creemos que los estudios no saben qué hacer con adaptaciones de presupuesto medio.
Apartar a David Walliams es fácil. Hacerlo con justicia es la prueba real
Una película habría apartado a David Walliams por acusaciones de mala conducta. Apartarlo no es rendir cuentas: la industria nos debe un proceso, no un reflejo.
El último Xavier de Patrick Stewart merece contención, no un alud de marketing póstumo
A menos de dos meses del estreno de Avengers: Doomsday, Marvel afronta una prueba: honrar con cuidado al profesor X de Patrick Stewart o convertir su muerte en un gancho de tráiler.
Wildwood es la mejor respuesta a los atajos de la IA: vender las manos
La epopeya en stop-motion de Laika tardó cinco años y miles de piezas físicas. Los estudios deberían dejar de ocultar ese trabajo y ponerlo en el centro de su campaña.



