Stargate a besoin d'une mission, pas seulement d'un logo et de briques

Que signifie le fait qu'une franchise « revient officiellement » ? Dans le cas de Stargate, le titre de la semaine suggère quelque chose de bien plus modeste qu'une nouvelle saison: l'article de MovieWeb sur ce retour après 19 ans évoque la marque de jouets BlueBrixx, et celui de Screen Rant porte sur des sets dans le style LEGO. C'est un retour que l'on peut poser sur une étagère. Ce n'est pas un retour que l'on peut regarder d'une traite.

Nous ne voulons pas être injustes envers les amateurs de briques. Mais ce cadrage est révélateur, car il résume en miniature le problème des revivals dictés par la nostalgie: le logo revient d'abord, et la raison d'être vient plus tard, si elle vient.

Le vrai retour est un fiasco, et c'est là toute l'histoire

La série a été diffusée de 1997 à 2007, d'après Screen Rant, et a donné naissance en chemin à Atlantis, Universe et Origins. Le véritable revival est loin d'avoir été un long fleuve tranquille. Selon Screen Rant, Amazon MGM Studios a annoncé une nouvelle série Stargate en novembre 2025, l'a abandonnée en juin, puis l'a relancée. En octobre, Deadline a rapporté que Jac Schaeffer, créatrice de WandaVision, développe une nouvelle série chez Amazon MGM Studios, quatre mois après l'annulation de la version de Martin Gero.

Voilà toute l'information. Le reste est de l'opinion, la voici: une franchise annulée, relancée et confiée à une nouvelle responsable créative en l'espace d'une seule année n'est pas portée par une vision. Elle est portée par la peur de laisser un actif dormir.

Les fans ne réclament pas le passé, ils réclament une raison

La réaction des fans a été bruyante. Les articles décrivent des critiques croissantes après l'embauche de Schaeffer, et Michael Shanks, star de SG-1, a lancé un podcast de revisionnage, A Full Circle, en partie pour que la voix de la communauté continue de se faire entendre. Dans l'entretien accordé à Bleeding Cool, Shanks a déclaré que sa première impression à l'annonce de l'embauche de Schaeffer avait été la surprise, et qu'Amazon est si discret que les fans sont « dans le noir ».

Nous pensons que ce serait une erreur de lire cette fronde comme une simple fidélité aux visages d'autrefois. L'annulation du reboot de Gero, qui aurait réuni une nouvelle distribution avec quelques anciens, a elle aussi contrarié les gens. Ce que les fans semblent défendre, c'est un sentiment de garde attentive: quelqu'un qui comprend pourquoi cela fonctionnait. Personne n'a droit à un revival, mais un studio qui veut de la bienveillance doit montrer qu'il sait ce qu'il ressuscite.

Et ce qui faisait fonctionner SG-1, ce n'était jamais l'anneau lui-même. Comme le résume la description de la série par Screen Rant, le principe est celui d'une équipe qui explore de nouveaux mondes, recueille des technologies avancées et noue des alliances. Le moteur, c'est la découverte. Une histoire de Stargate sans un endroit vraiment nouveau où passer n'est qu'un cercle très coûteux.

La nostalgie est un bon ticket d'entrée et un très mauvais plan d'affaires

Regardez comment la franchise s'est nourrie ces derniers temps. Le jeu de tactique Stargate: Timekeepers, sorti en 2024 selon Screen Rant, affiche « Mitigées » sur Steam, les joueurs critiquant son interface et ses mécaniques. Il se déroule dans l'ancien univers, avec des méchants familiers et une histoire insérée à la fin de la saison 7. Le familier a suffi à le faire exister, pas à convaincre. C'est, selon nous, le schéma en miniature.

À l'inverse, un autre signal ressort de l'actualité de cette semaine. Variety souligne que My Chemical Romance a décroché la première place avec un album vieux de 20 ans, mais grâce à une réédition deluxe d'une œuvre achevée. Rééditer une œuvre achevée, c'est une chose. Une série est censée avancer, et le revival d'une série ne peut donc pas se résumer à une édition deluxe.

Que devraient donc faire Schaeffer, ou n'importe qui d'autre, de tout cela ? Notre liste de souhaits est courte. Choisir une menace capable de vraiment faire du mal à la Terre, plutôt que de recycler les anciens méchants pour récolter des applaudissements. Envoyer une nouvelle équipe là où l'ancienne n'est jamais allée. Et laisser la distribution d'origine apparaître comme le prévoyait, dit-on, le plan de Gero: comme un élément de l'histoire plutôt que comme tout l'argument de vente. Rien ne dit que la version de Schaeffer fera quoi que ce soit de cela; Shanks lui-même affirme que personne ne sait si elle ira même au bout.

Notre verdict

Profitez des briques si vous aimez les briques. Mais ne confondez pas produit dérivé et mission. Stargate ne gagnera une seconde vie que si la prochaine série répond à une question que l'ancienne n'a jamais posée, et nous donne une raison de franchir la porte qui ne soit pas « Vous vous souvenez ? ». Tant qu'Amazon ne dira rien à ce sujet, la description la plus honnête de l'état de la franchise reste: en attente devant la porte.