Das Fehlen der Friends-Stars ist das Beste an Perrys Dokuserie

Was, wenn das Interessanteste an einer Promi-Dokumentation ist, wer sich geweigert hat, davor aufzutreten? Netflix’ The One About Matthew Perry kam mit einer eingebauten Kontroverse: Keiner seiner fünf Friends-Kollegen ist im Bild zu sehen. Unsere Einschätzung ist eindeutig. Diese Abwesenheit ist kein Loch im Film. Sie könnte der Grund sein, warum er funktioniert.

Der Cast sagte Nein, und der Film fand sein eigentliches Thema

Die dreiteilige Serie unter der Regie von Mary Robertson, produziert von Maxine Productions, einem Teil von Sony Pictures Television, wurde am 27. Oktober veröffentlicht, einen Tag vor dem dritten Todestag von Perry, laut Análisis Digital. Sie stützt sich auf Archivmaterial und auf seine Schwester Mia Perry Bowick, die erstmals vor der Kamera spricht, sowie auf Freunde seit Kindertagen.

Robertson sagte gegenüber USA Today, wie La Tercera berichtet, die Produktion habe den Friends-Cast kontaktiert, der sich gegen eine Teilnahme entschieden habe. Sie sei stolz darauf, Menschen dabeizuhaben, die am Set von Friends gearbeitet haben. Mehrere Medien berichten, die fünf hätten die Entscheidung gemeinsam getroffen. Die uns vorliegenden Berichte sind Webseiten ohne Datum, dieses Detail sollte also mit Vorsicht behandelt werden.

Ein Franchise ist ein Gravitationsfeld

Hier liegt das Problem bei Promi-Dokumentationen über Sucht. Ist der Star mit einem beliebten Franchise verbunden, verschluckt das Franchise tendenziell die Geschichte. Jedes Interview wird zur Erinnerung daran, „wie es am Set war“. Jeder schwere Moment wird vor der Lachkonserve eingeordnet.

Friends ist so ziemlich das stärkste Gravitationsfeld, das das Fernsehen kennt. Die Serie liefert der Dokumentation sogar den Titel, ein Augenzwinkern in Richtung der Episodenbenennung. Aniston, Cox, Kudrow, LeBlanc und Schwimmer vor der Kamera zu haben, wäre ein riesiger Publikumsmagnet gewesen. Unserer Meinung nach hätte es die Serie aber auch zu einer Reunion-Sendung mit einem düstereren dritten Akt gemacht.

Ohne sie muss der Film ein anderes Zentrum finden. Er findet es in einer Kindheit, die von der frühen Trennung der Eltern geprägt war, in einem jungen Schauspieler, der alle zum Lachen bringen musste, und in einem Freund, dem Traurigkeit auffiel, sobald ein Witz nicht zündete. Diese Details stammen aus den Aussagen, die La Tercera zusammenfasst, und sie beschreiben einen Menschen, keine Marke.

Schweigen kann eine Form von Respekt sein, und eine Form von Botschaft

Wir sollten dem Cast gegenüber fair sein. Robertson selbst sagte, sie liebten Perry und trauerten. Abzulehnen ist eine legitime Entscheidung, und niemand schuldet einem Streamingdienst seine Trauer. 20minutos berichtet über Bowicks Schilderung, dass die fünf gemeinsam zur Trauerfeier kamen, Hand in Hand an den Sarg traten und weinend um ihn herum stehen blieben, und dass Aniston sie als Erste umarmte. Diese Geschichte erreicht uns über die Familie, nicht über den Cast, und sie sagt vermutlich mehr über ihre Verbundenheit aus als ein Talking-Head-Interview.

Dennoch hat das einen Preis. Die Kritiken sind wohlwollend: Time und The Guardian loben die Intimität, Variety dagegen schreibt, es gebe keine explosiven Enthüllungen und kaum neue Informationen, vor allem bekannte Schlagzeilen aus der Sicht derer, die darunter gelitten haben. Wir würden sagen, genau das ist der Punkt, aber es bedeutet auch, dass Zuschauer, die auf Set-Klatsch aus sind, unbefriedigt zurückbleiben. Manchmal ist das der Preis der Ehrlichkeit.

Unser Urteil

Suchtdokumentationen funktionieren am besten, wenn sie aufhören, vom Franchise eine Aussage zu verlangen. Chandler Bing kennt das Publikum bereits. Was es nicht kennt, sind das Kind, der Bruder, der Freund, der einen jahrzehntelangen Kampf verloren hat. Mia Perry Bowicks Satz, große Geschichten enthielten sowohl Komödie als auch Tragödie, ist besser als jeder Cameo-Auftritt.

Also anschauen, aber mit der Erwartung, ein Familienporträt zu sehen, keine Friends-Reunion. Wer die Sitcom möchte: Die Sitcom gibt es weiterhin. Das Wagnis der Dokumentation, und unserer Ansicht nach ihre Leistung, besteht im Vertrauen darauf, dass der Mann auch ohne sie einen Film wert war.