El Harry Potter de HBO se juzgará por lo que las películas se saltaron

¿Tiene sentido rehacer una historia que todo el mundo se sabe de memoria? Esa es la pregunta que planea sobre el Harry Potter de HBO, y las últimas novedades del reparto son la primera respuesta que suena de verdad.

Esto es lo que ha pasado. Según informa Variety, la serie ha fichado a Jasper Talbot como James Potter, a Hannah Chinn como Lily Potter y a Harry Gilby como Charlie Weasley para la primera temporada. Esa temporada, que adapta la piedra filosofal, llegará esta Navidad a HBO Max. Charlie, como señala el Andover Advertiser, no aparecía en las adaptaciones cinematográficas originales.

Los padres importan más de lo que sugiere el titular

James y Lily están muertos antes de que empiece la historia, así que fichar a actores para ellos puede parecer un detalle cosmético. Nosotros creemos que no lo es. Las películas sí los incluían, en flashbacks, pero la misma información dice que aún no se sabe qué peso tendrán en la serie. Esa incertidumbre es lo interesante. Su asesinato es el suceso que lo puso todo en marcha, y una historia sobre un huérfano funciona mejor cuando el público siente lo que él perdió.

Una serie tiene muchísimo más espacio por libro que una película, y ese espacio podría convertir a esos padres en personas en lugar de una triste fotografía. No sabemos si lo hará. Pero contratar a actores para ellos es, al menos, una señal de que la opción está sobre la mesa.

La elección de las edades también parece deliberada. Hello Magazine señala que ambos actores son relativamente jóvenes, en línea con los libros, donde Lily y James tenían solo 21 años cuando los asesinaron. Presentarlos como los jóvenes adultos que eran, y no como figuras paternas, sería un pequeño gesto de fidelidad que cambia cómo golpea la tragedia.

Charlie Weasley es la verdadera señal

Charlie es un personaje menor, un cuidador de dragones en Rumanía que apenas aparece en las novelas. Añadirlo es justo el tipo de decisión que separa un remake con propósito de una repetición plano por plano. El objetivo declarado es una adaptación fiel que, además, ofrezca una mirada más amplia al mundo mágico, más allá de lo que mostró la franquicia cinematográfica, que se estrenó entre 2001 y 2011.

Un medio ya lo trata como una promesa: el titular de Movieweb afirma que la serie prepara un momento de la Batalla de Hogwarts que las películas dejaron fuera. No hemos visto los detalles, así que lo archivamos como «interesante, sin verificar». Pero el rumbo está claro. La razón más defendible para una segunda adaptación es el material para el que la primera no tuvo espacio.

Que cuenten las novedades, no la nostalgia

Lo más ruidoso de este estreno será el juego de las comparaciones: quién es mejor Snape, quién es mejor Hagrid. El reparto es de lujo, con John Lithgow como Dumbledore, Paapa Essiedu como Snape y Nick Frost como Hagrid, y los nombres de la segunda temporada ya se conocen. Es divertido, y también la forma más barata de juzgar. La nostalgia premia el parecido, y el parecido es lo único que un remake puede conseguir sin esforzarse.

Nuestra opinión es que los fans deberían hacerse preguntas más exigentes. ¿Da la primera temporada más textura que las películas a los Dursley, a Hogwarts y a la pérdida de Harry? ¿Las horas extra se sienten como profundidad o como relleno? Esas son las pruebas que justifican la existencia del proyecto.

Hay además un contexto que algunos lectores valorarán por su cuenta: Rowling figura entre los productores ejecutivos, y al menos un medio alemán, Hörzu, cerró su crónica del reparto con una declaración de distancia respecto a las opiniones de la autora sobre las personas trans. Lo mencionamos porque forma parte de cómo se está recibiendo esta serie, no como veredicto sobre el programa.

HBO parece haber entendido el encargo, de momento

El fichaje de James, Lily y Charlie es la mejor prueba hasta ahora de que HBO ha entendido el encargo. Sigue siendo solo una prueba: no hemos visto ni un fotograma de la serie. Nuestra recomendación es disfrutar de los anuncios del reparto y después ver la primera temporada por las escenas que las películas nunca nos dieron. Si son buenas, el remake se habrá ganado su sitio. Si no, una copia fiel no bastará para salvarlo.