The Cat in the Hat no puede arreglar por sí solo la taquilla de Warner

Cuando el plan de rescate de un estudio es un gato de seis pies (unos 1,8 metros) con sombrero de rayas, es lógico preguntarse cómo se ha llegado hasta aquí. Warner Bros. confía en que The Cat in the Hat, su primera película animada de Dr. Seuss, enderece un 2026 que ha sido complicado en taquilla. Creemos que el gato probablemente cumplirá. También creemos que es un error colgarle a él el año entero de un estudio.

Qué hay realmente sobre la mesa

La película llega a los cines el 6 de noviembre, de la mano de Warner Bros. Pictures Animation, dirigida por Erica Rivinoja y Alessandro Carloni, con Bill Hader como voz del Gato. Como señala The Hollywood Reporter, es el primer largometraje animado protagonizado por este personaje y el arranque de un acuerdo de tres películas con Dr. Seuss Enterprises.

El contexto es menos alegre. Según SlashFilm, tras un gran 2025, el 2026 de Warner ha sido "un desfile de fracasos y decepciones", con solo "Wuthering Heights" y "Evil Dead Rise" como excepciones. El medio incluye entre los tropiezos "The Bride!", "Supergirl", "The End of Oak Street" y "Digger". Para el fin de semana de estreno, SlashFilm cita una proyección de entre 25 y 35 millones de dólares de Box Office Theory. Otros analistas son más optimistas: la previsión a largo plazo de Box Office Pro va de 40 a 50 millones de dólares. Esa horquilla ya indica lo incierto que es todo.

La animación es la apuesta más segura, y ese es justo el problema

La lógica de la apuesta es fácil de entender. SlashFilm apunta que no hay otro estreno de animación familiar hasta "Hexed", de Disney, en el fin de semana de Acción de Gracias, así que el Gato tiene semanas de pista libre. Las comparaciones que ofrece son "GOAT" (27 millones de dólares en su estreno y 195 millones en todo el mundo) en la parte baja y "The Wild Robot" (35 millones de debut y 334 millones en todo el mundo) en la alta. Cualquiera de los dos sería un resultado más que respetable, siempre que el presupuesto ronde entre 70 y 90 millones de dólares, algo que SlashFilm considera probable, aunque no lo confirma.

Pero fíjate en lo que significa aquí "éxito". Una buena película familiar con recorrido arregla unas semanas del calendario, no es una estrategia. Los fracasos de Warner este año están repartidos entre toda una lista de títulos. Un gato parlante no explica ninguno de ellos, y un éxito no los revertiría.

Hay además un eco incómodo. La versión de acción real de The Cat in the Hat de 2003 fue un fiasco, con 134 millones de dólares en todo el mundo frente a un presupuesto de 109 millones, y provocó que se prohibieran las películas de Seuss con actores de carne y hueso, según SlashFilm. La web señala que esta nueva versión se ha hecho con más austeridad, y a nuestro juicio gastar menos es más inteligente. Pero sigue siendo el mismo instinto de fondo: explotar una marca conocida y esperar que cargue con todo el peso.

La pregunta de identidad que un gato no puede responder

¿Qué le viene a la gente a la cabeza cuando oye "Warner Bros." en 2026? Según SlashFilm, 2025 le dio al estudio una racha increíble, de "Sinners" a "Superman". Este año, a nuestro modo de ver, la imagen es más borrosa. El único punto brillante que SlashFilm reconoce para DC es "Clayface", que debutó en el primer puesto con 24 millones de dólares. Es una cifra modesta que se está usando para afianzar el Universo DC de James Gunn, y da una idea de lo bajo que ha caído el listón.

Para ser justos, los creadores hablan de la película con auténtico cariño. Rivinoja cuenta que Dr. Seuss Enterprises y Warner Bros. dejaron al equipo ser irreverente, y el enfoque de historia de origen suena a una forma inteligente de ampliar un libro de 60 páginas. Ese es el mejor argumento a favor de la película: un largometraje animado artesanal que se sostiene por sí mismo. Si funciona, es una buena razón para seguir financiando a Warner Bros. Pictures Animation y dejarla ser ambiciosa.

Pero un estudio necesita más que un refugio seguro. Necesita un motivo para que el público acuda que no sea "es un nombre conocido". Lionsgate, si se cumple la previsión de Deadline de más de 60 millones de dólares para "The Hunger Games: Sunrise on the Reaping", está a punto de demostrar cómo una película-evento puede adueñarse de un fin de semana festivo. Warner no tiene ahora mismo un equivalente claro.

Nuestro veredicto

Ve a ver al Gato si tienes hijos y un fin de semana libre, y anímalo. Un estreno de más de 35 millones de dólares sería un buen titular y un reinicio útil. Pero no lo confundas con el vuelco definitivo. Si Warner termina el año señalando a un gato de Seuss como prueba de que todo está arreglado, creemos que habrá confirmado el problema en lugar de resolverlo. La verdadera prueba llega después de los confeti: qué proyectos aprueba el estudio y si es capaz de volver a lograr que la gente se interese por una película de Warner sin un sombrero famoso de por medio.