L'Harry Potter di HBO si giudicherà per ciò che i film hanno saltato
Scritturare James e Lily e portare Charlie Weasley è il segnale giusto: un remake fedele si guadagna le sue ore solo se le usa per approfondire la storia.
Foto: R/GA / Wikimedia Commons (Public domain)
Ha senso rifare una storia che tutti conoscono a memoria? È la domanda che pesa sull'Harry Potter di HBO, e le ultime notizie sul cast sono la prima risposta che suona come una risposta vera.
Ecco cos'è successo. Come riporta Variety, la serie ha scelto Jasper Talbot per James Potter, Hannah Chinn per Lily Potter e Harry Gilby per Charlie Weasley nella stagione 1. La prima stagione, che adatta la Pietra Filosofale, è prevista per questo Natale su HBO Max. Charlie, come nota l'Andover Advertiser, era assente dagli adattamenti cinematografici originali.
I genitori contano più di quanto suggerisca il titolo
James e Lily sono morti prima che la storia cominci, quindi scritturarli può sembrare un dettaglio estetico. Noi pensiamo di no. I film li includevano, nei flashback, ma lo stesso articolo precisa che non si sa ancora quanto spazio avranno nella serie. Questa incertezza è la parte interessante. Il loro omicidio è l'evento che ha messo in moto tutto, e una storia su un orfano funziona meglio quando il pubblico sente ciò che ha perso.
Una serie ha molto più spazio per libro rispetto a un film, e quello spazio potrebbe trasformare quei genitori in persone anziché in una triste fotografia. Non sappiamo se succederà. Ma ingaggiare degli attori per loro è almeno un segno che l'opzione è sul tavolo.
Anche la scelta delle età sembra voluta. Hello Magazine fa notare che entrambi gli attori sono relativamente giovani, in linea con i libri, dove Lily e James avevano solo 21 anni quando furono assassinati. Mostrarli come i giovani adulti che erano, e non come figure genitoriali, sarebbe un piccolo atto di fedeltà che cambia il modo in cui la tragedia colpisce.
Charlie Weasley è il vero segnale
Charlie è un personaggio minore, un addetto ai draghi in Romania che compare di rado nei romanzi. Aggiungerlo è esattamente il tipo di scelta che distingue un remake con uno scopo da una replica inquadratura per inquadratura. L'obiettivo dichiarato è un adattamento fedele che offra anche uno sguardo più ampio sul mondo magico rispetto a quello mostrato dalla saga cinematografica, uscita dal 2001 al 2011.
Una testata lo tratta già come una promessa: il titolo di Movieweb sostiene che la serie prepari un momento della Battaglia di Hogwarts che i film hanno omesso. Non ne abbiamo visto i dettagli, quindi lo archiviamo sotto «interessante, non verificato». Ma la direzione è chiara. La ragione più difendibile per un secondo adattamento è il materiale per cui il primo non aveva spazio.
Giudicala dalle aggiunte, non dalla nostalgia
La parte più rumorosa di questo lancio sarà il gioco dei confronti: chi è il miglior Piton, chi il miglior Hagrid. Il cast è di peso, con John Lithgow nei panni di Silente, Paapa Essiedu in quelli di Piton e Nick Frost in quelli di Hagrid, e i nomi della stagione 2 sono già usciti. È divertente, ed è anche la forma di giudizio più facile. La nostalgia premia la somiglianza, e la somiglianza è l'unica cosa che un remake può offrire senza sforzo.
A nostro avviso, i fan dovrebbero porsi domande più difficili. La prima stagione dà ai Dursley, a Hogwarts e alla perdita di Harry più spessore di quanto potessero i film? Le ore in più sembrano profondità o riempitivo? Sono queste le prove che giustificano l'esistenza del progetto.
C'è anche un contesto che alcuni lettori valuteranno per conto loro: la Rowling è tra i produttori esecutivi, e almeno una testata tedesca, Hörzu, ha chiuso il suo articolo sul cast con una presa di distanza dalle sue posizioni sulle persone trans. Lo citiamo perché fa parte di come questa serie viene accolta, non come verdetto sullo show.
HBO sembra aver capito il compito, per ora
La scelta di James, Lily e Charlie è la migliore prova finora che HBO ha capito il compito. Resta solo una prova: non abbiamo visto un solo fotogramma della serie. Il nostro consiglio è di goderti gli annunci del cast e poi guardare la prima stagione per le scene che i film non ci hanno mai dato. Se saranno buone, il remake si sarà guadagnato il suo posto. Se non lo saranno, una copia fedele non basterà a salvarlo.
Ancora nessun argomento: apri il primo.
Altri articoli
PUBG su Netflix funziona solo se Donald Glover seppellisce il marchio
Netflix scommette su un battle royale senza trama. Solo l'autorialità di Donald Glover può trasformare quel logo in una storia, e le possibilità sono concrete ma scarse.
Il reset della terza stagione di Monarch è furbo, ma non sono stati gli umani ad affondarla
Apple e Legendary valuterebbero nuovi autori e nuovi Titani per Monarch. L'istinto è giusto, ma il problema non è mai stato il troppo dramma umano, bensì l'equilibrio sbagliato.
Netflix continua a puntare su The Diplomat perché non alza mai la voce
Una quinta stagione annunciata due settimane dopo la quarta mostra che Netflix premia il thriller per adulti che fidelizza, più della serie evento rumorosa che esplode e svanisce.
Nocturne punta sulla minaccia di Stephen Graham, e la scommessa paga
Il thriller sul serial killer di Apple TV è imperfetto e già visto, ma costruito attorno alla minaccia sommessa di Stephen Graham diventa un crime drama difficile da abbandonare.



