O Harry Potter da HBO será julgado pelo que os filmes deixaram de fora
Escalar James e Lily e trazer Charlie Weasley é o sinal certo: um remake fiel só justifica suas horas se as usar para aprofundar a história.
Foto: R/GA / Wikimedia Commons (Public domain)
Faz sentido refazer uma história que todo mundo sabe de cor? Essa é a pergunta que paira sobre o Harry Potter da HBO, e as últimas novidades do elenco são a primeira resposta que soa como uma resposta de verdade.
Veja o que aconteceu. Segundo a Variety, a série escalou Jasper Talbot como James Potter, Hannah Chinn como Lily Potter e Harry Gilby como Charlie Weasley para a 1ª temporada. A primeira temporada, que adapta A Pedra Filosofal, deve estrear neste Natal na HBO Max. Charlie, como observa o Andover Advertiser, não aparecia nas adaptações originais para o cinema.
Os pais importam mais do que a manchete sugere
James e Lily já estão mortos antes de a história começar, então escalar atores para eles pode parecer um detalhe cosmético. Nós achamos que não é. Os filmes chegaram a mostrá-los, em flashbacks, mas a mesma reportagem diz que ainda não se sabe qual será o destaque deles na série. Essa incerteza é a parte interessante. O assassinato deles é o evento que colocou tudo em movimento, e uma história sobre um órfão funciona melhor quando o público sente o que ele perdeu.
Uma série tem muito mais espaço por livro do que um filme, e esse espaço pode transformar esses pais em pessoas, e não em uma foto triste. Não sabemos se isso vai acontecer. Mas contratar atores para eles é, pelo menos, um sinal de que a possibilidade está na mesa.
A escolha das idades também parece deliberada. A Hello Magazine aponta que os dois atores são relativamente jovens, de acordo com os livros, nos quais Lily e James tinham apenas 21 anos quando foram assassinados. Mostrá-los como os jovens adultos que eram, e não como figuras paternas, seria um pequeno ato de fidelidade que muda o impacto da tragédia.
Charlie Weasley é o verdadeiro sinal
Charlie é um personagem secundário, um cuidador de dragões na Romênia que raramente aparece nos romances. Incluí-lo é exatamente o tipo de escolha que separa um remake com propósito de uma reprise quadro a quadro. O objetivo declarado é uma adaptação fiel que também ofereça um olhar mais amplo sobre o mundo bruxo do que a franquia de cinema, exibida de 2001 a 2011, mostrou.
Um veículo já trata isso como promessa: a manchete do Movieweb afirma que a série prepara um momento da Batalha de Hogwarts que os filmes deixaram de fora. Não vimos os detalhes, então arquivamos isso em "interessante, não verificado". Mas a direção é clara. A razão mais defensável para uma segunda adaptação é o material para o qual a primeira não teve espaço.
Julgue pelas novidades, não pela nostalgia
A parte mais barulhenta deste lançamento será o jogo das comparações: quem é o melhor Snape, quem é o melhor Hagrid. O elenco é de peso, com John Lithgow como Dumbledore, Paapa Essiedu como Snape e Nick Frost como Hagrid, e os nomes da 2ª temporada já foram divulgados. Isso é divertido, e também é a forma mais barata de julgamento. A nostalgia premia a semelhança, e a semelhança é a única coisa que um remake consegue entregar sem esforço.
Na nossa opinião, os fãs deveriam fazer perguntas mais difíceis. A primeira temporada dá aos Dursley, a Hogwarts e à perda de Harry mais textura do que os filmes conseguiram? As horas extras parecem profundidade ou enchimento? Esses são os testes que justificam a existência do projeto.
Há também um contexto que alguns leitores vão ponderar por conta própria: Rowling está entre os produtores executivos, e pelo menos um veículo alemão, a Hörzu, encerrou sua reportagem sobre o elenco com uma declaração de distanciamento das opiniões dela sobre pessoas trans. Mencionamos isso porque faz parte de como a série está sendo recebida, e não como veredito sobre a produção.
A HBO parece ter entendido a tarefa, por enquanto
A escalação de James, Lily e Charlie é a melhor evidência até agora de que a HBO entendeu a tarefa. Ainda é só uma evidência: não vimos nem um frame da série. Nossa recomendação é aproveitar os anúncios do elenco e depois assistir à primeira temporada pelas cenas que os filmes nunca nos deram. Se elas forem boas, o remake terá conquistado seu lugar. Se não forem, uma cópia fiel não será suficiente para salvá-lo.
Ainda não há temas: abra o primeiro.
Mais matérias
Dexter: Resurrection 2ª temporada precisa parar de vender Dexter como mito
A 2ª temporada chega com lançamento semanal e um teaser apoiado no ritual, mas o teste real é se Dexter pode parecer caçado em vez de mitificado.
O Harry Potter da HBO já tem data. Agora precisa de uma razão para existir
O dia 25 de dezembro transforma anos de especulação em prazo, mas o teste real é se uma releitura mais lenta dos livros consegue se justificar e largar a bagagem da franquia.
PUBG na Netflix só funciona se Donald Glover enterrar a marca
A Netflix aposta em um battle royale sem enredo. O que pode transformar esse logo em história é a autoria de Donald Glover, e as chances são reais, mas pequenas.
O reset da 3ª temporada de Monarch é inteligente, mas os humanos não afundaram a série
Apple e Legendary estariam de olho em novos roteiristas e novos Titãs para Monarch. O instinto é certeiro, mas o problema da série nunca foi drama humano demais, e sim o equilíbrio errado.



