Nocturne apuesta por la amenaza de Stephen Graham y acierta

¿Qué hace que un drama de asesinos en serie se te quede grabado: el caso o el hombre? Nocturne, de Apple TV, responde sin dudar, y creemos que acierta. Varias críticas ven la serie floja como rompecabezas. Como retrato de una amenaza, cuesta apartar la vista.

Qué estrena Apple

Nocturne es una adaptación en 10 episodios de las novelas The Sandman y Lazarus de Lars Kepler, creada por Rowan Joffé y John Hlavin, que trasladaron la historia de Escandinavia al oeste de Pensilvania. Según informa AP, una adolescente secuestrada reaparece al cabo de tres años y un detective retirado (Liev Schreiber) recurre a Jurek Walter (Stephen Graham), un asesino encerrado en la unidad de máxima seguridad de un hospital psiquiátrico. El FBI envía a una agente infiltrada interpretada por Zazie Beetz. Los dos primeros episodios llegan el viernes 30 de octubre.

El asesino es la serie, y es una jugada inteligente

El andamiaje policial es conocido: un expolicía atormentado, un niño desaparecido, una agente infiltrada, un asesino que siempre va un paso por delante. NME admite que la serie "no es del todo original" y que puede parecer un folletín de manual con una producción de prestigio. Es una crítica justa.

Lo que la eleva es la contención. La misma reseña de NME elogia la interpretación de Graham, "profundamente inquietante y admirablemente contenida", y en la secuencia inicial convence a otro paciente de que se suicide a través de las tuberías. Sin histrionismos. Solo quietud, una risita aguda y un don para encontrar los puntos débiles de la gente. The Guardian va más allá y sugiere que el testigo del gran asesino en serie de la pantalla puede haber pasado de Anthony Hopkins a Graham. Es una afirmación audaz y no la firmaríamos antes de ver la temporada completa, pero demuestra lo mucho que impacta la interpretación.

La elección también dice algo sobre las costumbres de casting. Después de Adolescence, habría sido fácil darle a Graham otro papel de hombre corriente y herido. Ponerlo como un depredador que se ceba en las debilidades ajenas es la jugada más valiente. Las escenas con el enfermero de buen corazón de Rory Culkin, que Decider destaca por su química, son donde la serie se te mete bajo la piel. Para nosotros, el gancho no es solo averiguar quién es el culpable. Es ver cómo manipulan a un hombre en tiempo real, y eso da más miedo.

Los defectos son reales y pesan

No todos los críticos están convencidos. El titular de TIME la define como "Un fuego lento que se queda en nada". The Guardian admite una creciente sensación de que la serie es "un poco más hueca de lo que cree" y señala que algunos papeles están poco desarrollados. Decider dice que las múltiples tramas llegan a abrumar y le quitan protagonismo al misterio central de Jurek. La web de Roger Ebert añade una advertencia que conviene recordar: Apple no envió a la prensa los tres últimos episodios, así que cualquier veredicto sobre la temporada completa es provisional.

Ese es el patrón que hay que vigilar. Un asesino tan magnético puede tapar muchas cosas, y el riesgo en una temporada de 10 episodios es que la trama tenga que estar a la altura de su villano. La señal inicial, con todo, es buena. MovieWeb informa de un 92 % de aprobación de la crítica en Rotten Tomatoes antes del estreno, y hasta las reservas de las reseñas de NME y The Guardian vienen acompañadas de elogios para Graham.

Qué dice de Apple TV

Diríamos que Apple consigue algo que no siempre le ha salido: crimen oscuro y mayoritario sin recurrir a una solemnidad pulida. Hlavin asegura que la serie es algo a lo que hay que prestar atención, en lugar de "doblar la colada" mientras la ves, una promesa deliciosamente de la vieja escuela. Pide atención, no ruido de fondo. Sí, sigue siendo un thriller pulido y con forma de serie de prestigio, pero ese pulido está al servicio de un monstruo humano y no oculta que falte uno.

Nuestro veredicto: velo, a ser posible este fin de semana, porque le va como anillo al dedo a Halloween. Ve por Graham, asume que la trama puede flaquear y deja el juicio final para cuando lleguen los últimos episodios. Si el desenlace no está a la altura de la amenaza del arranque, la serie habrá sido mejor interpretación que historia. Incluso así, sería una interpretación que justifica la suscripción.