HBOs Harry Potter wird an dem gemessen, was die Filme ausgelassen haben

Ergibt es Sinn, eine Geschichte noch einmal zu erzählen, die jeder auswendig kennt? Diese Frage hängt über HBOs Harry Potter, und die jüngsten Besetzungsmeldungen sind die erste Antwort, die nach einer echten klingt.

Das ist passiert. Wie Variety berichtet, hat die Serie Jasper Talbot als James Potter, Hannah Chinn als Lily Potter und Harry Gilby als Charlie Weasley für die erste Staffel besetzt. Die erste Staffel, die den Stein der Weisen adaptiert, soll zu Weihnachten auf HBO Max starten. Charlie kam, wie der Andover Advertiser anmerkt, in den ursprünglichen Filmadaptionen nicht vor.

Die Eltern sind wichtiger, als die Schlagzeile vermuten lässt

James und Lily sind tot, bevor die Geschichte beginnt; sie zu besetzen, kann daher wie eine kosmetische Nebensache wirken. Wir halten das nicht für zutreffend. Die Filme zeigten sie zwar in Rückblenden, doch laut demselben Bericht ist noch unklar, welche Rolle sie in der Serie spielen werden. Gerade diese Unsicherheit ist interessant. Ihr Mord ist das Ereignis, das alles in Gang gesetzt hat, und eine Geschichte über ein Waisenkind funktioniert am besten, wenn das Publikum spürt, was er verloren hat.

Eine Serie hat pro Buch deutlich mehr Raum als ein Film, und dieser Raum könnte aus den Eltern Menschen statt eines traurigen Fotos machen. Ob das gelingt, wissen wir nicht. Doch dass für sie Schauspieler engagiert werden, ist zumindest ein Zeichen, dass diese Möglichkeit im Spiel ist.

Auch die Altersauswahl wirkt bewusst getroffen. Hello Magazine weist darauf hin, dass beide Darsteller relativ jung sind – in Übereinstimmung mit den Büchern, in denen Lily und James bei ihrer Ermordung erst 21 Jahre alt waren. Sie als die jungen Erwachsenen zu zeigen, die sie waren, und nicht als Elternfiguren, wäre ein kleiner Akt der Werktreue, der die Wirkung der Tragödie verändert.

Charlie Weasley ist das eigentliche Signal

Charlie ist eine Nebenfigur, ein Drachenpfleger in Rumänien, der in den Romanen nur selten auftritt. Ihn aufzunehmen, ist genau die Art von Entscheidung, die ein Remake mit Anspruch von einer Szene-für-Szene-Wiederholung unterscheidet. Erklärtes Ziel ist eine werkgetreue Adaption, die zugleich einen weiteren Blick auf die Zaubererwelt wirft, als ihn die Filmreihe zeigte, die von 2001 bis 2011 lief.

Ein Medium behandelt das bereits als Versprechen: Die Überschrift von Movieweb behauptet, die Serie bereite einen Moment der Schlacht um Hogwarts vor, den die Filme ausgelassen hätten. Details haben wir nicht gesehen, daher legen wir das unter „interessant, unbestätigt“ ab. Die Richtung ist jedoch klar. Der am besten vertretbare Grund für eine zweite Adaption ist das Material, für das die erste keinen Platz hatte.

Maßstab sollten die Ergänzungen sein, nicht die Nostalgie

Das Lauteste an diesem Start wird das Vergleichsspiel sein: Wer ist der bessere Snape, wer der bessere Hagrid? Die Besetzung ist hochkarätig, mit John Lithgow als Dumbledore, Paapa Essiedu als Snape und Nick Frost als Hagrid; auch die Namen für Staffel 2 sind bereits bekannt. Das macht Spaß, ist aber zugleich die billigste Form der Beurteilung. Nostalgie belohnt Ähnlichkeit, und Ähnlichkeit ist das Einzige, was ein Remake ohne Anstrengung liefern kann.

Unsere Ansicht: Fans sollten härtere Fragen stellen. Verleiht die erste Staffel den Dursleys, Hogwarts und Harrys Verlust mehr Tiefe, als die Filme es konnten? Wirken die zusätzlichen Stunden wie Tiefgang oder wie Streckung? Das sind die Prüfsteine, die die Existenz des Projekts rechtfertigen.

Hinzu kommt ein Kontext, den manche Leser für sich selbst gewichten werden: Rowling gehört zu den ausführenden Produzenten, und mindestens ein deutsches Medium, die Hörzu, schloss seinen Bericht zur Besetzung mit einer Distanzierung von ihren Äußerungen über trans Personen. Wir erwähnen das, weil es zur Aufnahme dieser Serie gehört, nicht als Urteil über die Produktion.

HBO scheint die Aufgabe verstanden zu haben – vorerst

Die Besetzung von James, Lily und Charlie ist der bislang beste Beleg dafür, dass HBO die Aufgabe verstanden hat. Es bleibt aber nur ein Beleg: Wir haben noch kein einziges Bild der Serie gesehen. Unsere Empfehlung: die Besetzungsmeldungen genießen und dann die erste Staffel wegen der Szenen schauen, die uns die Filme nie geboten haben. Sind diese gut, hat sich das Remake seinen Platz verdient. Falls nicht, wird eine originalgetreue Kopie nicht reichen, um es zu retten.