Nocturne punta sulla minaccia di Stephen Graham, e la scommessa paga

Che cosa resta impresso di un dramma sui serial killer: il caso o l'uomo? Nocturne di Apple TV risponde senza esitazioni, e secondo noi è la scelta giusta. Diverse recensioni trovano la serie fragile come enigma. Come studio di una minaccia, è difficile distogliere lo sguardo.

Cosa lancia Apple

Nocturne è un adattamento in 10 episodi dei romanzi The Sandman e Lazarus di Lars Kepler, creato da Rowan Joffé e John Hlavin, che hanno spostato la storia dalla Scandinavia alla Pennsylvania occidentale. Secondo AP, un'adolescente rapita riemerge dopo tre anni e un detective in pensione (Liev Schreiber) si rivolge a Jurek Walter (Stephen Graham), un killer rinchiuso nel reparto ad accesso limitato di un ospedale psichiatrico. L'FBI manda un'agente sotto copertura interpretata da Zazie Beetz. I primi due episodi arrivano venerdì 30 ottobre.

Il killer è la serie, ed è una mossa intelligente

L'impalcatura investigativa è familiare: un ex poliziotto tormentato, un bambino scomparso, un'agente sotto copertura, un assassino sempre un passo avanti. NME definisce la serie "non del tutto originale" e dice che può sembrare un feuilleton qualunque potenziato da una produzione di prestigio. L'accusa è fondata.

Ciò che la solleva è la sobrietà. La stessa recensione di NME elogia l'interpretazione di Graham, "profondamente inquietante e ammirevolmente trattenuta", e la sequenza d'apertura lo vede spingere al suicidio un altro paziente attraverso i tubi. Niente istrionismi. Solo immobilità, una risatina acuta e un talento per trovare i punti deboli delle persone. The Guardian si spinge oltre e suggerisce che il testimone del grande serial killer dello schermo potrebbe essere passato da Anthony Hopkins a Graham. È un'affermazione audace, che non sottoscriveremmo prima di aver visto l'intera stagione, ma mostra quanto l'interpretazione colpisca.

La scelta dice qualcosa anche sulle abitudini del casting. Dopo Adolescence, sarebbe stato facile scritturare Graham come un altro uomo comune ferito. Sceglierlo come predatore che approfitta delle debolezze altrui è la mossa più coraggiosa. Le scene con l'infermiere dal cuore tenero di Rory Culkin, che Decider sottolinea per la chimica, sono quelle in cui la serie ti entra sotto la pelle. Per noi il richiamo non è solo scoprire il colpevole. È guardare un uomo che viene manipolato in tempo reale, ed è più spaventoso.

I difetti sono reali, e pesano

Non tutti i critici sono convinti. Il titolo di TIME la definisce "Una lenta combustione che si spegne". The Guardian ammette la crescente sensazione che la serie sia "un po' più vuota di quanto creda" e osserva che alcuni ruoli sono poco sviluppati. Decider sostiene che le molteplici trame diventino schiaccianti e tolgano centralità al mistero principale di Jurek. Il sito di Roger Ebert aggiunge un'avvertenza da tenere a mente: Apple non ha inviato alla stampa gli ultimi tre episodi, quindi ogni giudizio sull'intera stagione è provvisorio.

È lo schema da tenere d'occhio. Un killer così magnetico può mascherare molte cose, e il rischio per una stagione da 10 episodi è che la trama debba tenere il passo del suo cattivo. Il segnale iniziale, però, è buono. MovieWeb riporta il 92% di recensioni positive dalla critica su Rotten Tomatoes prima del lancio, e anche le riserve nelle recensioni di NME e The Guardian vanno di pari passo con gli elogi a Graham.

Cosa dice di Apple TV

Diremmo che Apple fa qui qualcosa che non sempre le è riuscito: crime cupo e mainstream senza appoggiarsi a una seriosità patinata. Hlavin dice che la serie va seguita con attenzione, invece di "piegare il bucato" mentre la guardi, una promessa piacevolmente all'antica. Vuole attenzione, non rumore di fondo. Sì, resta un thriller curato, dalla forma prestigiosa, ma la cura è al servizio di un mostro umano e non nasconde la mancanza di uno.

Il nostro verdetto: guardala, magari questo fine settimana, perché è fatta su misura per Halloween. Vacci per Graham, accetta che la trama possa traballare e rimanda il giudizio finale all'arrivo degli ultimi episodi. Se il finale non reggerà la minaccia dell'apertura, la serie sarà stata un'interpretazione migliore di una storia. Anche così, sarebbe un'interpretazione che vale l'abbonamento.