La apuesta de DC por Constantine es lista si olvida a Keanu

¿Está DC por fin lista para asustarnos o solo está coleccionando etiquetas de género? La noticia de que hay en marcha una nueva película de John Constantine, con Francis Galluppi como guionista, es lo más interesante que ha hecho el DCU desde que empezó a acumular anuncios. Y es interesante precisamente por lo que no es: otro espectáculo de capas y rayos láser por el cielo.

Lo que sabemos, que no es mucho

Según informa Deadline, DC Studios tiene en desarrollo una película de John Constantine. Galluppi, guionista y director de Evil Dead Wrath, se ha incorporado para escribir el guion. Según Flickering Myth, eso ocurre antes de cualquier luz verde oficial. Los medios que hemos consultado dicen que el proyecto está en una fase muy temprana. No se ha anunciado director ni reparto, y DC Studios ha declinado hacer comentarios.

Tampoco está claro si será una entrega del DCU o una película independiente al estilo Elseworlds. Hipertextual señala que la noticia llega unas dos semanas después del estreno de Clayface en cines, y Flickering Myth dice que esa película de terror corporal sigue aguantando bien en taquilla.

El terror es la forma más barata de diferenciarse

Este es nuestro argumento: el terror es el terreno donde un universo de superhéroes puede distinguirse sin gastarse una fortuna. Clayface ya apuntaba en esa dirección. Constantine, un detective de lo oculto cínico y ocasional estafador, es el segundo paso natural. Es un personaje construido sobre el desasosiego, los malos tratos y la mugre moral, no sobre darle puñetazos a villanos cada vez más grandes.

Galluppi parece una elección sensata. Polygon señala que su ópera prima, The Last Stop in Yuma County, hizo que Sam Raimi lo eligiera personalmente para Evil Dead Wrath, que según Flickering Myth se estrenará el 7 de abril de 2028. En nuestra opinión, es un cineasta con credenciales en el género y sin el lastre de los superhéroes, y eso es bueno.

El riesgo es que la etiqueta de «terror» se quede en pegatina de márketing. Un Constantine que en secreto fuera una aventura fantástica para todos los públicos con una gabardina desperdiciaría al personaje. Si DC va en serio, debería apostar por un tono con colmillos y, a ser posible, por una escala que le permita arriesgar. Es nuestra preferencia, no algo que prometan las fuentes.

El desvío por Keanu es la verdadera trampa

La Constantine de 2005, con Keanu Reeves, es una película de culto, y los fans llevan años pidiendo una secuela. Hobbyconsolas describe ese proyecto como avanzando a un ritmo exasperantemente lento. Polygon añade que Peter Stormare dijo que Reeves no estaba contento con el guion. También recuerda que James Gunn dijo el año pasado que él y Reeves habían hablado de forma intermitente, sin un guion en la mano. Polygon interpreta el nuevo proyecto como una señal de que la secuela podría haberse descartado. Es una deducción suya, no un hecho confirmado.

Nuestra opinión: mejor así, en el mejor sentido. Una secuela heredera empujaría la película hacia el fan service y un compromiso de tono con una película de 2005. Empezar de cero permite que el guion de Galluppi defina qué es un Constantine del DCU. Hipertextual dice que los primeros indicios apuntan a una nueva versión y que las esperanzas puestas en Reeves se desvanecen.

Nada de esto significa que Reeves no pueda aparecer jamás. Pero si surge como un guiño en el primer acto, la película corre el riesgo de convertirse en una gira de reencuentro en lugar de una película de terror.

Nuestro veredicto

Hay que apoyar el nuevo comienzo. DC debería mantener el presupuesto bajo control y dejar que Galluppi escriba algo desagradable, divertido y británico. Debería decidir pronto si esto vive dentro del DCU o fuera de él, porque la ambigüedad es la forma en que el tono se vuelve confuso. Y después debería fichar a alguien que no esté ahí para recordarnos 2005. Hasta que haya director y luz verde, conviene tomárselo como prometedor, no como seguro. Pero como dirección, es la correcta.