Le pari Constantine de DC est malin, à condition d'oublier Keanu

DC est-il enfin prêt à nous faire peur, ou se contente-t-il de collectionner les étiquettes de genre ? L'annonce d'un nouveau film John Constantine, écrit par Francis Galluppi, est la chose la plus intéressante que le DCU ait faite depuis qu'il empile les annonces. Et elle est intéressante précisément par ce qu'elle n'est pas: un énième spectacle de capes et de rayons dans le ciel.

Ce que l'on sait, c'est-à-dire peu de chose

Comme le rapporte Deadline, DC Studios a un film John Constantine en développement. Galluppi, scénariste et réalisateur d'Evil Dead Wrath, est pressenti pour écrire le scénario. Selon Flickering Myth, cela se produit avant tout feu vert officiel. Les médias que nous avons lus indiquent que le projet en est à un stade très précoce. Aucun réalisateur ni casting n'a été annoncé, et DC Studios a refusé de commenter.

On ignore aussi s'il s'agira d'un volet du DCU ou d'un film indépendant façon Elseworlds. Hipertextual note que l'annonce tombe environ deux semaines après la sortie en salles de Clayface, et Flickering Myth indique que ce film de body horror continue de bien résister au box-office.

L'horreur est le moyen le moins cher de se distinguer

Voici notre thèse: l'horreur est le terrain où un univers de super-héros peut se différencier sans dépenser une fortune. Clayface allait déjà dans ce sens. Constantine, détective de l'occulte cynique et escroc à ses heures, en est la suite naturelle. C'est un personnage construit sur l'angoisse, les mauvais marchés et la crasse morale, pas sur des combats contre des méchants toujours plus gros.

Galluppi semble un choix judicieux. Polygon rappelle que son premier long métrage, The Last Stop in Yuma County, a poussé Sam Raimi à le choisir en personne pour Evil Dead Wrath, qui doit sortir le 7 avril 2028 selon Flickering Myth. À nos yeux, c'est un cinéaste doté de références dans le genre et sans bagage super-héroïque, et c'est tant mieux.

Le risque est que l'étiquette « horreur » devienne un autocollant marketing. Un Constantine qui serait en réalité une aventure fantastique tous publics en trench-coat gâcherait le personnage. Si DC est sérieux, il doit s'engager sur un ton qui mord et, idéalement, sur une échelle qui permet de prendre des risques. C'est notre préférence, pas une promesse des sources.

Le détour par Keanu est le vrai piège

Le Constantine de 2005, avec Keanu Reeves, est un film culte, et les fans réclament une suite depuis des années. Hobbyconsolas décrit ce projet comme avançant à un rythme exaspérant de lenteur. Polygon ajoute que Peter Stormare a dit que Reeves n'était pas satisfait du scénario. Le site rappelle aussi que James Gunn a déclaré l'an dernier que lui et Reeves avaient échangé par intermittence, sans scénario en main. Polygon voit dans le nouveau projet le signe que la suite a peut-être été abandonnée. C'est son inférence, pas un fait confirmé.

Notre avis: bon débarras, au meilleur sens du terme. Une suite héritière tirerait le film vers le fan service et un compromis de ton avec un film de 2005. Un nouveau départ permet au scénario de Galluppi de définir ce qu'est un Constantine du DCU. Hipertextual indique que les premiers signes pointent vers une nouvelle version, et que les espoirs placés en Reeves s'amenuisent.

Rien de tout cela ne signifie que Reeves ne pourrait jamais apparaître. Mais s'il surgit comme un clin d'œil dans le premier acte, le film risque de devenir une tournée de retrouvailles plutôt qu'un film d'horreur.

Notre verdict

Soutenez le nouveau départ. DC devrait garder un budget discipliné et laisser Galluppi écrire quelque chose de vicieux, drôle et britannique. Le studio devrait trancher tôt: le film appartient-il au DCU ou non ? L'ambiguïté est ce qui brouille le ton. Puis il devrait choisir un acteur qui ne soit pas là pour nous rappeler 2005. Tant qu'il n'y a ni réalisateur ni feu vert, considérez cela comme prometteur, pas garanti. Mais comme direction, c'est la bonne.