Netflix non ha un problema di budget: ha un problema di abitudine
Gli utenti aprono l'app in meno giorni e il cliente medio guarda meno. Spendere di più in programmazione non ricostruisce un'abitudine; prodotto e selezione migliori forse sì.
Foto: Ben Brown / Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0)
Che cosa fa l'azienda di intrattenimento di maggior valore al mondo quando scopre che i suoi clienti si allontanano, non disdicendo, ma semplicemente dimenticandosi di presentarsi? Se sei Netflix, a quanto pare, tiri fuori il libretto degli assegni. Secondo noi è il riflesso sbagliato.
Che cosa dicono i numeri, e che cosa no
Secondo Bloomberg, ripubblicata da Business Times, che cita persone a conoscenza di dati riservati, i clienti aprono l'app in meno giorni al mese rispetto a un paio d'anni fa. Netflix lo misura con un indicatore chiamato qualified play days. Anche il cliente medio guarda meno. Il tempo totale trascorso nell'app è salito di un paio di punti percentuali nella prima metà del 2026, ma solo perché sono arrivati più clienti.
Nessuno sta scappando. Antenna colloca il tasso di abbandono negli Stati Uniti a un 2% stabile, il migliore del settore. Netflix ha risposto aumentando il budget per la programmazione ed espandendosi in podcast e sport in diretta. Ha anche licenziato la responsabile dei contenuti, Bela Bajaria, e il capo del cinema, Dan Lin, e ha tagliato il 6% del personale.
Il denaro compra titoli, non routine
I dirigenti di Netflix elencano diversi sospettati: una nuova interfaccia, più concorrenza, una programmazione più debole e poco marketing fuori dal servizio. Reuters riferisce che gli analisti indicano anche i Mondiali FIFA 2026 e un listino di contenuti più debole rispetto all'anno scorso. Un assegno più grande può plausibilmente aiutare su quest'ultimo punto, ma a nostro avviso serve a poco per il resto. Il calo sarebbe iniziato dopo la stretta del 2022 sulla condivisione delle password, e i dirigenti davano per scontato che sarebbe stato temporaneo. Invece è durato. Per noi suona come un problema strutturale, non solo come un listino sbagliato.
Qui l'abitudine è il prodotto. Un abbonamento con la migliore fidelizzazione del settore che le persone aprono sempre meno rischia di trasformarsi in un servizio che si paga e si ignora. Lo stesso articolo di Bloomberg osserva che l'azienda ha faticato a far guardare agli spettatori la seconda e la terza stagione dei titoli esistenti. Sembra un problema di fidelizzazione dentro il catalogo stesso, e nessun numero di nuove première lo risolve. Più volume può addirittura peggiorarlo, sospettiamo: una pila più grande di contenuti rende più difficile trovare la prossima cosa da guardare.
C'è anche un aspetto competitivo. Secondo l'articolo, la quota di Netflix nella visione televisiva negli Stati Uniti è ferma, mentre le persone accorrono verso servizi gratuiti come YouTube. Non si batte un flusso di video gratuito e infinito commissionando più serie drammatiche. Lo si batte facendo in modo che i primi 30 secondi nella tua app sembrino facili e personali.
La soluzione sta nell'interfaccia e nella selezione
Se la nuova interfaccia è nella lista dei sospettati, Netflix dovrebbe trattarla come la pista principale, non come una nota a piè di pagina. Il nostro parere, e resta solo un parere, è che l'azienda dovrebbe dedicare il prossimo anno a tre cose poco appariscenti: rendere il proseguimento di una serie l'azione più semplice dell'app, dare alle stagioni successive una vera promozione e fare un marketing che raggiunga le persone prima che aprano l'app. Un lancio di cui nessuno fuori dal servizio sente parlare è un lancio sprecato.
Il co-CEO Ted Sarandos ha detto agli analisti che l'audience negli Stati Uniti «semplicemente non cresce così in fretta come potrebbe o come vorremmo». In un incontro con i dipendenti, il co-CEO Greg Peters ha detto: «Due cose possono essere vere». Ha ragione. L'azienda è redditizia e in crescita, e allo stesso tempo perde attenzione. Gli investitori non sono convinti: le azioni sono in calo di circa il 29% da inizio 2026.
Il rimpasto ai vertici è il segnale più interessante. Peter Rice, veterano di Walt Disney e 21st Century Fox, guida ora la strategia dei contenuti. Scommetteremmo che sia una scommessa su un miglior giudizio di programmazione, non su una spesa maggiore. È incoraggiante, purché al team di prodotto venga data la stessa urgenza.
Il nostro verdetto
L'aumento del budget di Netflix è una copertura sensata, ma risponde alla domanda sbagliata. All'azienda non serve che le persone trovino più serie. Serve che si ricordino, un martedì sera, che aprire Netflix è la cosa ovvia da fare. Finché l'engagement non sarà misurato e corretto come un problema di prodotto, il tasso di abbandono stabile è, a nostro avviso, un'illusione comoda. Le abitudini svaniscono lentamente, e poi magari le disdette no.
Ancora nessun argomento: apri il primo.
Altri articoli
Percy Jackson su Netflix non è una fuga: è la mossa più furba di Disney
Il successo di Percy Jackson su Netflix sembra Disney che nutre un rivale, ma un prestito a tempo prima della terza stagione è una strategia, purché Disney la tenga sotto controllo.
The Invite dimostra che la commedia per adulti non è morta: le serve solo una seconda vita
La commedia drammatica di Olivia Wilde è passata dal Sundance al successo in sala fino a HBO Max: la lezione per gli studios riguarda la sequenza, non la sopravvivenza.
Fallout come reality show è rischioso, ma potrebbe essere la mossa più intelligente di Prime Video
Trasformare la crudeltà di Vault-Tec in un game show da 1.000.000 di dollari sembra autoparodia, ma con i produttori e il tono giusti può tenere vivo Fallout tra una stagione e l’altra.
Netflix ha fatto un passo indietro su Xbox, ed è la mossa più intelligente dell’anno
Un’offerta da 500 milioni di dollari contro una richiesta da 800. Il ritiro di Netflix suggerisce che le IP Xbox siano prezzate come oro di prestigio e che gli streamer non debbano pagare troppo per gli adattamenti.



